К делу 2-469/2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
С участием истца Киричек С.Ю.,
С участием ответчика Серобаба Д.Н.
При секретаре Сидак А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Киричек С.Ю. к Серобаба Д.Н., о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику Киричек С.Ю., о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 64166 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73333 рубля 15 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6574 рубля 99 копеек.
Свои доводы, истец мотивирует тем, что 01.09.2006 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому истец взял в заем денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек по 7% годовых, без указания срока возврата.
07.11.2010 года истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа и процентов, установив срок возврата 16.01.2011 года.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец и его представитель в судебном заседании свои требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований отказать, представив суду, письменный отзыв в обоснование своей позиции, в котором просят в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом трех годичного срока исковой давности.
Выслушав доводы сторон, и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было. Суд принимает решения по представленным сторонами доказательствам.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2006 года меду истцом и ответчиком был заключен договор займа, в простой письменной форме в виде расписки на сумму 150 000 рублей 00 копеек под 7% годовых. Доводы истца о передаче ответчику еще 50000 рублей документально не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание.
Так же, не могут быть приняты во внимание и пояснение ответчика о возврате 172 000 рублей истцу, поскольку факт возврата денег документально не подтвержден.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Срок возврата денежных средств в рассматриваемом договоре займа сторонами не указан, в связи, с чем суд считает его не определенным.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
07.11.2010 года истец направил ответчик Серобаба Д.Н. письменное требование о возврате долга и процентов по договору займа, установив срок возврата 16.01.2011 года. При таких обстоятельствах срок исковой данности начинает течь с момента предъявления требования и доводы представителя ответчика по поводу пропуска истцом срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с п. ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, расчет процентов по займу и процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа должен быть рассчитан следующим образом:
Проценты по займу в соответствии со ст. 809 ГК РФ рассчитываются следующим образом 150000 х 7% : 360 х 1610 = 46958 рублей.
Период времени со дня, когда должна быть возвращена сумма займа с 16.01.2011 года до дня её возврата, в данном случае на день подачи искового заявления - 21.04.2011 года, составляет 95 дней.
150000 рублей 00 копеек х 8%: 360 дней = 33 рубля 33 копейки, сумма просрочки в день.
33,33 х 95 = 3166 рублей 70 копеек.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, иск удовлетворен на сумму 200124 рубля 70 копеек, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, сумму государственной пошлины в размере 5202 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киричек С.Ю. к Серобаба Д.Н., о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Серобаба Д.Н. в пользу Киричек С.Ю., основную сумму долга 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 46958 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 (Пять тысяч двести два) рубля, а всего 205326 (Двести пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 70 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья