К делу 2-429/2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
С участием истца Запорожец В.А.
При секретаре Сидак А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Запорожец В.А. к Мацина Р.А., о взыскании долга, процентов по договору займа и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, предъявил иск к ответчику Мацина Р.А., о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной полшины.
Свои доводы, истец мотивирует тем, что 29.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме в виде расписки на сумму 50000 рублей 00 копеек, с уплатой ежемесячно 15% от суммы займа, на срок до 28.02.2011 года.
30.12.2010 года ответчик выплатил проценты в сумме 6000 рублей 00 копеек, более никаких выплат ответчик не производил.
До настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать основную сумму займа- 50000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа- 31500 рублей 00 копеек и сумму уплаченной истцом государственной пошлины - 2645 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом был извещен о времени и дне слушанья дела, ходатайств и заявлений от него не поступало. Поведение ответчика суд расценивает как затягивание сроков рассмотрения дела, в связи, с чем принимает решение о рассмотрении дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон, и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому ответчик взял в долг 50000 рублей с уплатой ежемесячных 15% от суммы займа, на срок до 28.02.2011 года. На данный период времени ответчиком уплачено 6000 рублей.
Поскольку ответчик Мацина Р.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона
займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма процентов по договору займа составит 50000 рублей х15% х 5 мес. (с ноября 2010 года по апрель 2011 года) =7500 рублей 00 копеек х 5мес. - 6000 рублей = 31500 рублей 00 копеек.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, государственную пошлину в сумме 2645 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Запорожец В.А. к Мацина Р.А., о взыскании долга, процентов по договору займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мацина Р.А., в пользу Запорожец В.А. основную сумму долга - 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа -31500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 2645 рублей 00 копеек, а всего 84145 (Восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья