Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 04 апреля 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием истца Бунчиковой Е.И.,
представителя истцов Бунчикова А.В. и Клейно А.В. Андрющенко О.В., действующей по доверенностям 23АА № 0241841 от 15.03.2011 и 23АЕ № 022773 от 22.11.2010 года,
ответчика Бунчиковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бунчиковой Е.И., Клейно А.В., Бунчикова А.В. к Бунчиковой Н.М. о признании права собственности на часть квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать право собственности на часть квартиры, расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты> указав, что решением Ленинградского райсуда от 20.01.2011 года договор о передаче в собственность <данные изъяты> от 01.04.1996 года, переданной Б.В.Ф., отцу и мужу был признан недействительным в связи с тем, что согласно п.5 порядка приватизации жилищного фонда на территории Ленинградского района Краснодарского края «передача гражданам в собственность квартиру в домах государственного, включая ведомственный жилищный фонд, производится с письменного согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. По желанию квартира может быть приобретена в долевую или совместную собственность». При оформлении приватизации квартиры, не учтены интересы несовершеннолетних детей. На момент передачи квартиры членами семьи Б.В.Ф. являлись истцы. Таким образом, истцы имели право на участие в приватизации в равных долях, а именно по 1/4 доли каждый.
07.10.2009 года Б.В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.10.2009 года. После смерти наследодателя открылось наследство в виде доли в квартире 1 расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>. Истцы с 1992 года постоянно проживают в спорной квартире, следят за ее сохранностью, оплачивают коммунальные платежи и налоги.
Истец Бунчикова Е.И. и представитель истцов в судебном заседании отказались от части исковых требований о внесении изменений в ЕГРП, поскольку ответчица не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке на основании свидетельства о праве на наследство, измененные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик с измененными исковыми требованиями согласна, не возражала прекратить дело в части требований о внесении изменений в ЕГРП.
Нотариус С.А.Н. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Представитель третьего лица возражений против исковых требований истца не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявлен ного истцом требования.
Требования истцов никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не проти воречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются дети супруги и родители.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского райсуда от 20.01.2011 года договор о передаче в собственность <данные изъяты> от 01.04.1996 года, переданной Б.В.Ф., отцу и мужу истцов, был признан недействительным в связи с тем, что согласно п.5 порядка приватизации жилищного фонда на территории Ленинградского района Краснодарского края «передача гражданам в собственность квартиры в домах государственного, включая ведомственный жилищный фонд, производится с письменного согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. По желанию квартира может быть приобретена в долевую или совместную собственность». При оформлении приватизации квартиры, не учтены интересы несовершеннолетних детей. На момент передачи квартиры членами семьи Б.В.Ф. являлись истцы. Таким образом, истцы имели право на участие в приватизации в равных долях, а именно по 1/4 доли каждый. Указанным решением признаны недействительными свидетельства о праве на наследство на 1\4 долю <данные изъяты> ст. Ленинградской Краснодарского края, выданные нотариусом Ленинградского нотариального округа С.А.Н. на имя Бунчиковой Е.И., Бунчикова А.Н. и Клейно А.В.
07.10.2009 года Б.В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.10.2009 года. После смерти наследодателя открылось наследство в виде доли в квартире № 1, расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что истцы с 1992 года постоянно проживают в спорной квартире, следят за ее сохранностью, оплачивают коммунальные платежи и налоги. Следовательно, ими принято наследство в виде доли в <данные изъяты> ст. Ленинградской.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что взаимных претензий стороны друг к другу не имели. Ответчиком исковые требования признаны, права третьих лиц не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 218 ГК РФ признать за каждым из истцов право собственности на 5/16 долей квартиры, расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении измененных исковых требований истцов.
Оценив все предоставленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения измененных исковых требований истцов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку Бунчикова Е.И. и представитель истцов в судебном заседании отказались от требования о внесении изменений в ЕГРП, ответчик согласна с требованиями истцов и отказ от иска в части не нарушает ее прав, суд считает возможным удовлетворить их требования об отказе об требований в части внесения изменений в ЕГРП и прекратить дело в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, п.2 ст. 218 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Бунчиковой Е.И. право собственности на 5/16 долей квартиры общей площадью 77,10 кв.м., в том числе жилой площадью 39,0 кв.м., расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>.
Признать за Бунчиковым А.В. право собственности на 5/16 долей квартиры общей площадью 77,10 кв.м., в том числе жилой площадью 39,0 кв.м., расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>
Признать за Клейно А.В. право собственности на 5/16 долей квартиры общей площадью 77,10 кв.м., в том числе жилой площадью 39,0 кв.м., расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>.
Признать свидетельство о праве на наследство серии <данные изъяты> от 16 апреля 2010 года, выданное нотариусом Ленинградского нотариального округа С.А.Н. на 1/4 долю квартиры, расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>, на имя Бунчиковой Н.М. недействительным.
Прекратить производство по делу в части прекращения права за Бунчиковой Н.М. на 1/4 долю квартиры, расположенной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты> и внести соответствующие изменения в ЕГРП.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего решения направить в Ленинградский отдел Росреестра для сведения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Куленко