Решение по иску Демиденко З.П. к Демиденко М.В. о взыскании компенсации в счет незначительной доли в наследственном имуществе



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куленко И.А..,

при секретаре Одновол К.В.,

с участием истца Демиденко З.П.,

представителя истца Андрющенко О.В.,

действующей по ходатайству,

ответчика Демиденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демиденко З.П. к Демиденко М.В. о взыскании компенсации в счет незначительной доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 100000 рублей в качестве компенсации незначительной доли в наследственном имуществе, пояснив, что 16.11.2009 года умер ее сын Д.В.М., что подтверждается свидетельством о его смерти от 02.03.2010 года. В установленном законом порядке, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына и выдачи свидетельства о праве на наследство.

После смерти сына открылось наследство в виде земельного участка площадью 4600 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <данные изъяты> и земельной доли в праве общей долевой собственности 45200/607358 кв. м., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 607358 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, в границах ЗАО <данные изъяты>

По истечении шести месяцев нотариусом Ленинградского нотариального округа ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 доля всего наследственного имущества, а именно на 1/10 долю земельного участка площадью 4600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <данные изъяты>, 62 и 1/10 долю земельной доли в праве общей долевой собственности 45200/607358 кв.м., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 607358 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, в границах ЗАО <данные изъяты>

На основании указанных выше свидетельств о праве на наследство истицей были получены свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающие наличие зарегистрированного права.

Ответчица по настоящему исковому заявлению так же является наследницей после смерти сына истицы, и ее мужа Д.В.М..

Принятое истицей наследственное имущество является общей долевой собственностью и сособственником является ответчица, которая проживает в домовладении по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <данные изъяты>, пользуется земельным участком единолично.

Истец и ее представитель в судебном заседании частично изменили исковые требования, пояснив, что отказываются от требования в части взыскания компенсации за 1/10 доли земельной доли в праве общей долевой собственности 45200/607358 кв.м., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 607358 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, в границах ЗАО <данные изъяты> в связи с выплатой денежной компенсации, в остальной части исковые требования поддержали.

Ответчик измененные исковые требования признала в полном объеме и не возражала выплатить компенсацию за 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом, находящимся в <данные изъяты>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруги, дети и родители умершего.

Согласно ч. 3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2009 года умер сын истицы - Д.В.М., что подтверждается свидетельством о его смерти 111<данные изъяты>

В установленном законом порядке истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына и выдачи свидетельства о праве на наследство.

После смерти сына открылось наследство в виде земельного участка площадью 4600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <данные изъяты> и земельной доли в праве общей долевой собственности 45200/607358 кв.м, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 607358 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, в границах ЗАО <данные изъяты>

По истечении шести месяцев нотариусом Ленинградского нотариального округа ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 доля всего наследственного имущества, а именно на 1/10 долю земельного участка площадью 4600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, х<данные изъяты> и 1/10 долю земельной доли в праве общей долевой собственности 45200/607358 кв.м., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 607358 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, в границах ЗАО <данные изъяты>.

На основании указанных выше свидетельств о праве на наследство истицей были получены свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающие наличие зарегистрированного права.

Принятое истицей наследственное имущество является общей долевой собственностью и сособственником является ответчица, которая проживает в домовладении по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <данные изъяты>, пользуется земельным участком единолично.

В январе 2011 года истица в адрес ответчицы направила письмо с требованием выплатить компенсацию за 1/10 долю, принадлежащую ей на праве собственности в размере 100 000 рублей. До настоящего времени ответа от ответчицы не последовало.

Поскольку истица обратилась в суд о взыскании с ответчицы компенсации за 1\10 долю наследственного имущества, требования ч. 4 ст. 252 ГК РФ предусматривают выплату участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре с его согласия, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации за 1\10 долю земельного участка по <данные изъяты> Ленинградского района Краснодарского края денежные средства в сумме 40153 рубля 40 копеек, в счет компенсации за 1\10 долю на домовладение по <данные изъяты> Ленинградского района Краснодарского края денежные средства в сумме 23188 рублей 70 копеек, а всего 63342 рубля 10 копеек.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1700 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.02.2011 года и неуплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей 26 копеек в доход государства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации за 1/10 долю в праве общей долевой собственности 45200/607358 кв.м., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 607358 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, в границах ЗАО «<данные изъяты> в связи с выплатой ей денежной компенсации, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части в связи с тем, что требования истицы в части добровольно удовлетворены ответчиком, права других лиц не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 252 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демиденко М.В. в пользу Демиденко З.П. в счет компенсации 1/10 доли земельного участка по <данные изъяты> Ленинградского района Краснодарского края денежные средства в сумме 40153 (сорок тысяч сто пятьдесят три) рубля 40 копеек, в счет компенсации 1\10 доли домовладения по <данные изъяты> Ленинградского района Краснодарского края денежные средства в сумме 23188 (двадцать три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 (тысяча семьсот) рублей, а всего 65042 (шестьдесят пять тысяч сорок два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Демиденко М.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 26 копеек.

Исковое заявление в части взыскания компенсации за 1/10 земельную долю в праве общей долевой собственности 45200/607358 кв.м., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 607358 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, в границах <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от иска в части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья И.А. Куленко