РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 20 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием истца Коробка Н.Н.,
представителя истца Шитив С.И.,
действовавшего по ходатайству,
ответчика Иванкова К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробка Н.Н. к Иванкову К.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 49000 рублей, проценты в сумме 6580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, пояснив, что 04.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ему переданы денежные средства в сумме 21000 рублей. 12.12.2009 года ответчику переданы денежные средства в размере 20000 рублей. 08 апреля 2010 года ответчику переданы денежные средства в сумме 8000 рублей. В подтверждение договоров займа и получении денежных средств были составлены расписки. На письменное требование истца от 28.06.2010 года о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. Так как истец в добровольном порядке не возвращает сумму долга и процентов, истец вынужден обратиться в суд.
Истец и его представитель изменили свои исковые требования и просили суд прекратить дело в части взыскания 49000 рублей основного долга в связи с их добровольным возмещением ответчиком после подачи искового заявления в суд и отказался от взыскания процентов в сумме 2940 рублей и 3640 рублей, в остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик измененные исковые требования признал полностью и просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ему были переданы денежные средства в сумме 21000 рублей. 12.12.2009 года ответчику переданы денежные средства в размере 20000 рублей. 08 апреля 2010 года ответчику переданы денежные средства в сумме 8000 рублей. В подтверждение договоров займа и получении денежных средств были составлены расписки. На письменное требование истца от 28.06.2010 года о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. 06 апреля 2011 года истица обратилась в суд о взыскании денежных средств по договору займа. После обращения в суд, 14.04.2011 года ответчиком в добровольном порядке истице выплачены 49 000 рублей в счет возмещения основного долга по договорам займа. В связи с возмещением основного долга, истицей предоставлен суду письменный отказ от требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 2940 рублей и 3640 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель отказались от требований в части взыскания 49000 рублей основного долга в связи с их добровольным возмещением 14.04.2011 года и процентов в сумме 2940 рублей и 3640 рублей.
Отказ от заявления в части прият судом по тем основаниям, что права ответчика, как он пояснил суду, и неопределенного круга лиц при отказе от заявления в части не нарушены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик просит суд предоставить отсрочку исполнения настоящего решения в части взыскания расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2017 рублей 40 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей до 30.05.2011 года. Истец и его представитель не возражали в предоставлении отсрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решение суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 6880 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1820 рублей. Истцом и его представителем в обоснование требований о возмещении затрат за оказание юридических услуг предоставлена светокопия договора № 28\03-11 от 28 марта 2011 года и квитанции об оплате за юридические услуги 5 000 рублей, которые подлежат взысканию.
Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым предоставить отсрочку исполнения решения суда о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей до 30.05.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванкова К.Л. в пользу Коробка Н.Н. денежные средства в сумме 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей, в том числе:
- расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять) рублей.
Исковое заявление Коробка Н.Н. к Иванкову К.Л. в части взыскания 49000 рублей основного долга и процентов в сумме 2940 рублей и 3640 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска в части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Предоставить Иванкову К.Л. отсрочку исполнения решения суда до 30.05.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Куленко