Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием ответчика Червиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Родионовой Г.Е. к Червиной О.А. о взыскании суммы исполненного обязательства и понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы исполненного обязательства и понесенных убытков с Червиной О.А., указав, что на основании Договора поручительства <данные изъяты> от 21.12.2007 года, заключенного между истицей и АКБ Сбербанк РФ, истица является поручителем Червиной О.А. по кредитному договору <данные изъяты> от 21.12.2007 на сумму кредита 42700 рублей под 17% годовых, на срок по 20.12.2012 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 13.04.2009 года взыскано солидарно с истицы и ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 41055,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1331,67 рублей, а всего 42387,05 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист № 2-124/2009/1м от 27.04.2009, по которому с истицы удержана сумма 37888,19 рублей, что подтверждается справкой Упоровского районного отдела судебных приставов от 14.07.2010 года, справкой Заводоуковского отделения № 7917 Сбербанка РФ (ОАО) № 05/1-2425 от 28.06.2010. В связи с исполнением решения суда истицей уплачен исполнительский сбор на сумму 2757,09 рублей. Для подготовки искового заявления уплачена сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 31.01.2011 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 31.01.2011. Кроме того, истице причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку с ноября 2009 года по май 2010 года вынуждена часть своего заработка отдавать в банк за ответчика, работать на его долги, ущемлять свою семью и себя, являться в суд по предъявленным банком искам. Все пережитое подорвало ее моральное состояние, стали возникать головные боли, испортилось настроение. Ответчица до настоящего времени не стала возвращать выплаченную истицей банку сумму. Причиненные нравственные страдания истица оценивает в 3000 рублей.
Истица в судебное заседание не прибыла, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявлен ного истцом требования.
Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не проти воречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора поручительства <данные изъяты> от 21.12.2007 года, заключенного между истицей и АКБ Сбербанк РФ (открытое акционерное общество), истица является поручителем Червиной О.А. по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.12.2007, на сумму кредита 42700 рублей, под 17% годовых, на срок по 20.12.2012 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 13.04.2009 года постановлено взыскать солидарно с истицы и ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 41055,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1331,67 рублей, а всего 42387,05 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист № 2-124/2009/1м от 27.04.2009, по которому с истицы удержана сумма 37888,19 рублей, что подтверждается справкой Упоровского районного отдела судебных приставов от 14.07.2010 года, справкой Заводоуковского отделения № 7917 Сбербанка РФ (ОАО) № 05/1-2425 от 28.06.2010. В связи с исполнением решения суда истицей уплачен исполнительский сбор на сумму 2757,09 рублей. Для подготовки искового заявления уплачена сумма в размер 5000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 31.01.2011 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 31.01.2011. Кроме того, истице причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку с ноября 2009 года по май 2010 года вынуждена часть своего заработка отдавать в банк за ответчика, работать на его долги, ущемлять свою семью и себя, являться в суд по предъявленным банком искам. Все пережитое подорвало ее моральное состояние, стали возникать головные боли, испортилось настроение. Ответчица до настоящего времени не стала возвращать выплаченную истицей банку сумму. Причиненные нравственные страдания истица оценивает в 3000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суду предоставлены доказательства, что истице причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку с ноября 2009 года по май 2010 года она была вынуждена часть своего заработка отдавать в банк за ответчика, работать на его долги, ущемлять свою семью и себя, являться в суд по предъявленным банком искам. Все пережитое подорвало ее моральное состояние, стали возникать головные боли, испортилось настроение. Причиненные нравственные страдания истица оценивает в 3000 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию. Кроме того, требования о возмещении морального вреда ответчиком признаны в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме1569,35 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.02.2011 года и оплату за юридические услуги в размере 5000 рублей, что подтверждается светокопией договора от 31.01.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 31.01.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Червиной О.А. в пользу Родионовой Г.Е. денежные средства в сумме 50214 (пятьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 63 копейки, в том числе:
- сумму исполненного обязательства в размере 37888 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек,
- убытки, понесенные в связи с оплатой исполнительского сбора в размере 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек,
- оплата юридических услуг в сумме 5000 рублей,
- компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1569 (тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Куленко