Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 04 марта 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием истца Коломак И.В.,
ответчика Соколова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коломак И.В. к Соколову В.И. об обязании Соколова В.И. о сносе части деревянного сарая, восстановлении устоявшейся границы путем переноса шиферного забора, не препятствовать Коломак И.В. в обслуживании части задней стены дома и части стены пристройки, установить калитку между участками,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать его снести часть деревянного сарая, восстановлении устоявшейся границы путем переноса шиферного забора, не препятствовать ей в обслуживании части задней стены дома и части стены пристройки, установить калитку между участками, указав, что является собственником части жилого дома, расположенного в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 06.08.2010 года. На основании договора дарения земельного участка с 1/2 долей домовладения в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1120 кв.м., с кадастровым номером 23:19:01 06308:5, расположенный в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 02.11.2010 года. Согласно свидетельства о государственной регистрации права и землеустроительного дела площадь земельного участка составляет 1120 кв.м.. Ранее земельный участок принадлежал Т.В.П., а земельный участок принадлежал К.М.И..
В акте согласования границ от 09.06.2007 года Т.В.П. претензий относительно границ земельного участка не заявляла. Границы были установлены и согласованы, что подтверждается актом указанным выше. В настоящее время ответчиком нарушены устоявшиеся, согласованные ранее границы земельного участка, а именно установлен шиферный забор, на месте деревянного сарая, также построен деревянный сарай, но большей площадью. Установленный забор и часть сарая находятся на земельном участке принадлежащем истице на праве собственности. Истица обращалась к ответчику с письмом досудебного урегулирования спора с требованием снести часть сарая и восстановить устоявшиеся границы, а именно перенести забор на его прежнее место. Ответа на письмо не последовало.
Истица в судебном заседании изменила исковые требования в части обязания ответчика установить калитку между участками, измененные исковые требования поддержала.
Ответчик с измененными исковыми требованиями согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявлен ного истцом требования.
Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не проти воречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником части жилого дома, расположенного в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 06.08.2010 года. На основании договора дарения земельного участка с 1/2 долей домовладения в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1120 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 02.11.2010 года. Согласно свидетельства о государственной регистрации права и землеустроительного дела площадь земельного участка составляет 1120 кв.м.. Ранее земельный участок принадлежал Т.В.П., а земельный участок принадлежал К.М.И.
В акте согласования границ от 09.06.2007 года Т.В.П.. претензий относительно границ земельного участка не заявляла. Границы были установлены и согласованы, что подтверждается актом указанным выше. В настоящее время ответчиком нарушены устоявшиеся, согласованные ранее границы земельного участка, а именно установлен шиферный забор, на месте деревянного сарая, также построен деревянный сарай, но большей площадью. Установленный забор и часть сарая находятся на земельном участке принадлежащем истице на праве собственности. Истица обращалась к ответчику с письмом досудебного урегулирования спора с требованием снести часть сарая и восстановить устоявшиеся границы, а именно перенести забор на его прежнее место. Ответа на письмо не последовало.
Поскольку ответчиком признаны исковые требования истца, претензий со стороны третьих лиц не заявлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и обязать Соколова В.И. снести часть деревянного сарая, восстановить устоявшиеся границы земельного участка путем переноса ответчиком шиферного забора в соответствии с актом ООО МК «Стандарт» от 10.02.2011 года, обязать ответчика не препятствовать истице в обслуживании части задней стены дома и части стены пристройки.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Ответчик просит суд установить срок для исполнения настоящего решения в части обязания снести часть деревянного сарая, литер Г, находящуюся на земельном участке Коломак И.В. и восстановить устоявшиеся границы земельного участка путем переноса ответчиком шиферного забора в соответствии с актом МК «Стандарт» от 10.02.2011 года до 01 мая 2011 года.
Истец согласна с установлением срока исполнения решения суда в части обязания ответчика снести часть деревянного сарая, литер Г, находящуюся на земельном участке Коломак И.В. и восстановить устоявшиеся границы земельного участка путем переноса ответчиком шиферного забора в соответствии с актом МК «Стандарт» от 10.02.2011 года по 01 мая 2011 года включительно.
Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части обязания ответчика снести часть деревянного сарая, литер Г, находящуюся на земельном участке Коломак И.В. и восстановить устоявшиеся границы земельного участка путем переноса ответчиком шиферного забора в соответствии с актом МК «Стандарт» от 10.02.2011 года по 01 мая 2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать Соколова В.И. снести часть деревянного сарая, литер Г, находящуюся на земельном участке Коломак И.В. и восстановить устоявшиеся границы земельного участка путем переноса Соколовым И.В. шиферного забора в соответствии с актом ООО МК «Стандарт» от 10.02.2011 года.
Обязать Соколова В.И. не препятствовать Коломак И.В. в обслуживании части задней стены дома и части стены пристройки.
Установить срок для исполнения решения суда в части обязать ответчика снести часть деревянного сарая, литер Г, находящуюся на земельном участке Коломак И.В. и восстановить устоявшиеся границы земельного участка путем переноса ответчиком шиферного забора в соответствии с актом МК «Стандарт» от 10.02.2011 года до 01 мая 2011 года.
Исковое заявление Коломак И.В. в части обязания Соколова В.И. установить калитку между участками, прекратить в связи с отказом истца от иска в части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Соколова В.И. в пользу Коломак И.В. судебные расходы в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.А. Куленко