Дело № 2-532/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ст. Ленинградская 26 мая 2011 года. Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Юхименко В.Г., при секретаре Сидак А.А., с участием прокурора Бондаренко А.И. представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Ленинградская ЦРБ» поверенного Краснощек А.А., представившей доверенность от 24.03.2011 г. рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Гончарову К.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчику предоставлено право на управление транспортными средствами. У ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание <данные изъяты> препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, создающее реальную угрозу безопасности дорожного движения, которое может по влечь нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор требует прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в орган, осуществляющий государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения. Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом был извещен о времени и дне слушанья дела, ходатайств и заявлений от него не поступало. Поведение ответчика суд расценивает как затягивание сроков рассмотрения дела, в связи, с чем принимает решение о рассмотрении дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Ленинградская ЦРБ» в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению полностью, объяснив, что врачебная комиссия обследовала ответчика и пришла к заключению, что у него вследствие заболевания <данные изъяты> ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Медицинское заключение комиссии явилось основанием для постановки ответчика на учет у врача-нарколога как страдающего <данные изъяты> и для выдачи справки об его негодности к управлению транспортными средствами. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно п.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно п.4 ст.23 названного закона перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. Согласно п.1 ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей транспортных средств медицинским психиатрическим противопоказанием является, в частности, алкоголизм. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на кото рые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно водительской карточке ответчику выдано водительское удостоверение, при этом согласно справке ответчик состоит на учёте у врача-нарколога МУ «Ленинградская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> к управлению транспортными средствами не годен, согласно объяснениям представителя учреждения, выдавшего справку, основанием ее выдачи явилось медицинское заключение врачебной комиссии, обследовавшей ответчика и пришедшей к убеждению, что у ответчика вследствие заболевания <данные изъяты> ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательст ва прокурора, ответчик суду не представил. Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п.п.1 и 2 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчика имеется медицинское психиатрическое противопоказание <данные изъяты> для осуществления деятельности водителя транспортных средств и вследствие этого заболевания <данные изъяты> подтвержденного медицинским заключением, у ответчика ухудшилось здоровье, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, следовательно, дальнейшая реализация ответчиком его права на управление транспортными средствами может нарушить права других лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ, в связи с чем, действие права ответчика на управление транспортными средствами необходимо прекратить на срок пять лет с правом его последующего переосвидетельствования в этот период времени. Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Ленинградского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Гончарову К.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью. Прекратить действие права Гончарова К.Г. на управление транспортными средствами на срок пять лет с правом его последующего переосвидетельствования в этот период времени. Обязать Гончарова К.Г. сдать водительское удостоверение в орган, осуществляющий государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения. Взыскать с Гончарова К.Г. в доход государства государственную пошлину 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья