Дело № 2-457/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С. при секретаре Орловой Н.И. с участием истицы Ельцовой В.Б. представителя истицы Фоминой Е.В. ответчицы Козиной Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельцовой В.Б. к Козиной Л.П. об установлении местоположения границ смежных земельных участков и обязании ответчика совершить определенные действия УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчица препятствует ей осуществлять ремонт принадлежащего ей дома в связи со спором о границах земельных участков. Просит обязать ответчицу восстановить ранее устоявшуюся границу между смежными участками в ст. Ленинградской по <<...>>, а так же перенести ограждение от дома истицы. В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования уточнили и просили суд обязать ответчицу не препятствовать в осуществлении ремонта и обслуживания принадлежащего истице дома. Ответчица с уточненными требованиями согласилась. Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 13.03.2008 года Ельцова В.Б. приобрела земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные в станице <<...>>. Судом установлено, что соседний земельный участок со строениями по <<...>> принадлежит Козиной Л.П., с которой у истицы имеется неразрешенный спор о границах земельных участков. С учетом того, что жилые дома истицы и ответчицы ранее принадлежали одному хозяину, то граница участков ранее на месте не определялась и фактически проходила непосредственно вдоль линии постройки жилого дома истицы. Однако, по мнению суда, истица вправе обслуживать и ремонтировать свой дом, в том числе и со стороны земельного участка ответчицы, поскольку иное означало бы ограничение права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При таких обстоятельствах ответчица не вправе препятствовать обслуживанию и ремонту жилого дома Ельцовой В.Б. со стороны земельного участка по <<...>> Краснодарского края. В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые, с учетом признания уточненных исковых требований ответчицей, свидетельствуют о возможности их удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Козину Л.П. не препятствовать обслуживанию и ремонту жилого дома Ельцовой В.Б. со стороны земельного участка по <<...>> Краснодарского края. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней. Судья: В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов