Дело № 2-245/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года                                                 Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                             Горлова В.С.

при секретаре                                                   Сидак А.А.

с участием заявителя                                       Мель А.И.

представителя заявителя                                 Мель Н.Д.

судебного пристава-исполнителя                   Прохорова В.В.

взыскателя по исполнительному производству Стрельниковой В.И.

представителя ООО МК «Стандарт»                         Архипенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мель А.И. об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель указывает на существенное нарушение его прав, допущенное в ходе исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Прохоровым В.В. в связи с чем просит суд признать недействительным постановление от 03.11.2011 года о возбуждении указанного исполнительного производства, постановление от 09.11.2010 года об участии специалиста, акт совершения исполнительных действий от 18.11.2010 года, убрать установленные межевые знаки, отстранить от участия в исполнительном производстве директора ООО МК «Стандарт» М.А.И.., отозвать исполнительные листы от 04.08.2010 года и от 28.10.2010 года, обеспечить беспрепятственное пользование имуществом, которое не являлось предметом судебного разбирательства при вынесении решения Ленинградским районным судом 31.07.2009 года.

В судебном заседании заявительница и ее представитель указанные требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Судебный пристав-исполнитель полагал, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

С мнением судебного пристава согласились так же представитель ООО МК «Стандарт» и взыскатель по исполнительному производству Стрельникова В.И.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом об установлении межевой границы между земельными участками, расположенными в станице Ленинградской Краснодарского края по <<...>>, согласно земельно-шнуровой книги, схемы земельного участка, выполненной ООО МК «Стандарт» 16.07.2009 года.

Данный документ соответствует требованиям ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, согласно части 1 которого судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Оснований для признания его недействительным у суда не имеется, поскольку доводы должника о возможности его добровольного исполнения, являются несостоятельными. Между участниками исполнительного производства имеется длительный спор, а сама должница 12.11.2010 года в присутствии понятых отказалась от получения требования о проведении 18.11.2010 года исполнительных действий, что свидетельствует о ее нежелании добровольно исполнить вступившее в законную силу судебное решение, хотя срок для этого имелся. Об этом свидетельствуют материалы исполнительного производства. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 3, 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» служба судебных приставов является органом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в Российской Федерации, требования которого по исполнению последних обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Из приведенной нормы следует, что служба судебных приставов непосредственно организует процесс исполнения, обеспечивая применение принудительных мер, предусмотренных законом.

Статья 12 указанного Закона возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вместе с тем из акта совершении исполнительных действий от 18.11.2010 года следует, что ООО МК «Стандарт» произведен вынос границы земельного участка в натуре согласно сведений, находящихся на государственном кадастре, согласно решения суда, поставленного на кадастровый учет. Выполнены межевые знаки по границе смежных землепользователей, данный акт подписан судебным приставом-исполнителем и понятыми. Этот акт свидетельствует о том, что исполнительный документ не был исполнен надлежащим образом, поскольку в нем указано о необходимости использования земельно-шнуровой книги, следовательно и акт совершения исполнительных действий не соответствует требованиям Закона

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Признание незаконным акта совершения исполнительных действий свидетельствует о необходимости восстановления прав заявителя жалобы, ограниченных совершенными исполнительными действиями, в частности о необходимости демонтажа межевых знаков, установленных судебным приставом-исполнителем.

Так же необходимо отметить, что исполнительные действия 18.11.2010 года с участием специалиста межевой компании М.А.И. были совершены судебным приставом-исполнителем до истечения срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 09.11.2010 года о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста межевой компании М.А.И.

При таких обстоятельствах и само указанное постановление от 09.11.2010 года о привлечении специалиста подлежит признанию недействительным, поскольку заявитель фактически был лишен права его обжалования.

При рассмотрении дела не установлено предусмотренных Законом оснований для удовлетворения иных требований заявителя, в частности отстранить от участия в исполнительном производстве директора ООО МК «Стандарт» М.А.И., отозвать исполнительные листы от 04.08.2010 года и от 28.10.2010 года, обеспечить беспрепятственное пользование имуществом, которое не являлось предметом судебного разбирательства при вынесении решения Ленинградским районным судом 31.07.2009 года.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Прохорова В.В. от 09.11.2010 года об участии специалиста в исполнительном производстве № ..., а так же акт совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству от 18.11.2010 года и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав Мель А.И., в частности демонтировать межевые знаки, установленные при совершении исполнительных действий.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

                              Судья                       В.С. Горлов

копия верна: судья                        В.С. Горлов