К делу 2-151/2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г. С участием истца Сиян Н.А., С участием ответчика Корчагиной Л.И. При секретаре Сидак А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Сиян Н.А. к Корчагиной Л.И., о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Истец Сиян Н.А. предъявила иск к ответчику Корчагиной Л.И., о взыскании суммы долга по договору займа в размере 90 000 рублей, и судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере 1010 рублей. Свои доводы, истец мотивирует тем, что 14.08.2009 года между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей. 21 декабря 2009 года в соответствии с условиями договора займа она предъявила должнику требование о возврате долга. О получении требования должником сделана соответствующая запись в расписке. До настоящего времени основной долг истице не возвращен, в связи с чем, она вынуждена обраться в суд. Истец в судебном заседании свои требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что деньги в долг она брала, как предприниматель и выплачивала истице денежные средства в счет погашения основного долга без составления расписок. Выслушав доводы сторон, и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было. Суд принимает решения по представленным сторонами доказательствам. В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Ответчица в судебном заседании пояснила, что расписка от 14.08.2009 года в которой она соглашалась с суммой долга в размере 90 000 рублей написана ею лично. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, сумму государственной пошлины - 1010 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сиян Н.А. к Корчагиной Л.И., о взыскании суммы долга по договору займа, и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Корчагиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки в пользу Сиян Н.А., основную сумму долга 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1010 (Одна тысяча десять) рублей 00 копеек, а всего 91010 (Девяносто одна тысяча десять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья