Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Ленинградская 25 января 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Куленко И.А., при секретаре Одновол К.В., с участием истца Литуевой Л.Т., представителя ответчика Лыгиной Ю.А., действующей по доверенности № 4754 от 19.10.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Литуевой Л.Т. к администрации МО Ленинградский район об обязании администрации МО Ленинградский район произвести перерасчет пенсии за стаж муниципальной службы, размера компенсации к пенсии в размере 84, 900 рублей, обязать администрацию МО Ленинградский район выплатить к пенсии сумму с учетом индексации потребительских цен в сумме 19600 рублей, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за стаж муниципальной службы, размера компенсации к пенсии в размере 84, 900 рублей, обязать администрацию МО Ленинградский район выплатить к пенсии сумму с учетом индексации потребительских цен в сумме 19600 рублей, пояснив, что является пенсионером муниципальной службы Ленинградского района Краснодарского края и Решением Совета депутатов Ленинградского района Краснодарского края от 22.10.2002 года № 50 об утверждении Положения «О порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Ленинградского района Краснодарского края» ей предоставлено право на увеличение месячного денежного содержания, учитываемого при определении размера ежемесячной доплаты к пенсии дополнительно за счет надбавки к должностному окладу за выслугу лет. Истице пенсия была увеличена с учетом повышения на 40% надбавки за выслугу лет, но сумма не дополученной пенсии в размере 84,9 тысяч рублей ей не выплатили. Истец считает, что поданное ею исковое заявление является новым делом, так как изменился субъектный состав, требования, другой период. В судебном заседании истица поддержала исковое заявление. Представитель ответчика с иском не согласна, просит дело производством прекратить в части срока выплат с 22.10.2002 по 31.12.2005 года в связи с наличием вступивших в законную силу судебных решений по данному спору, а в части периода с 01.01.2006 года по 26.01.2006 года отказать в связи с тем, что истица в настоящее время получает дополнительное материальное обеспечение как лицо, замещающее муниципальные должности и должности муниципальной службы Ленинградского района на основании решения Совета муниципального образования Ленинградский район от 11.03.2005 года № 115. Кроме того, просит суд отказать в связи с истечением сроков исковой давности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истице при выходе на пенсию в 2001 году была назначена доплата к государственной пенсии по Положению о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Ленинградского района Краснодарского края, утвержденному решением Совета депутатов Ленинградского района от 31 марта 2000 года № 8 «Об утверждении Положения «О порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Ленинградского района Краснодарского края». В целях реализации Указа Президента РФ от 05.06.1999 года № 755, в соответствии с Законом Краснодарского края от 1.11.2001 года № 409-КЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края «О порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещающим государственные должности и государственные должности государственной и иной службы Краснодарского края» 22 октября 2002 года Советом депутатов Ленинградского района Краснодарского края принято решение № 50 «Об утверждении Положения «О порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Ленинградского района Краснодарского края» и признано утратившим силу решение Совета № 8 от 31.03.2000 года. Установленная доплата к пенсии производилась за счет средств местного бюджета. 15 января 2003 года в Положение № 50 от 22.10.2002 года было принято решение районного Совета депутатов № 5 «О внесении дополнения в решение районного Совета депутатов от 22.10.2002 года № 50», в котором разъяснено, что действие данного Положения распространяется на муниципальных служащих впервые обращающимся за начислением доплаты к государственной пенсии после вступления в силу настоящего Положения. Муниципальным служащим, ранее получавшим указанную доплату к государственной пенсии перерасчет размера доплаты, согласно настоящего Положения, не производится». Вопрос установления указанных муниципальных доплат входит в компетенцию представительного органа местного самоуправления, а также устанавливать порядок и условия доплаты является также компетенцией Совета. Решением Совета муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края № 35 от 11.03.2005 года «О признании утратившими силу отдельных решения районного Совета депутатов Ленинградского района» признаны утратившими силу решение Совета № 50 от 22.10.2002 и № 5 от 15.01.2003 года. 07.12.2005 года истица обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением о взыскании с представительного органа местного самоуправления недополученной денежной доплаты к пенсии за период с 22.10.2002 по 23.03.2005 года. Определением Ленинградского районного суда от 23.05.2006 года, вступившем в законную силу в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.07.2006 года, дело прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием судебного решения от 19.12.2005 года. Решением Ленинградского районного суда от 19.12.2005 года по заявлению Литуевой Л.Т., С.М.Д., С.В.Н., Б.А.Я. вступившем в законную силу в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.02.2006 года, отказано в восстановлении доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Ленинградского района с 24.03.2005 года. Определением Ленинградского районного суда от 30.05.2008 года, вступившим в законную силу, решение Ленинградского районного суда от 19.12.2005 года по заявлению Б.А.Я. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа Литуевой Л.Т., С. М.Д.., С.В.Н.., Б.А.Я.. в ежемесячной доплате с 24.03.2005 года к государственной пенсии и определением Ленинградского районного суда от 01.10.2008 года, вступившим в законную силу 11.10.2008 года, заявление Литуевой Л.Т., С.М.Д.., С.В.Н..и Б.А.Я.. в части восстановления ежемесячной доплаты к государственной пенсии с 24.03.2005 года по 30.12.2005 года включительно, удовлетворено. Решением мирового судьи судебного участка от 09.06.2009 года отказано Литуевой Л.Т. в удовлетворении иска к Совету МО Ленинградский район и администрации МО Ленинградский район о взыскании недополученной денежной выплаты за выслугу лет к пенсии за период с 22.10.2002 по 31.12.2005 года в связи с истечением сроков исковой давности. Определением Ленинградского районного суда от 08.09.2009 года решение мирового судьи судебного участка от 09.06.2009 года оставлено без изменения. В связи с наличием вступивших в законную силу судебных решений по настоящему спору за период с 22.10.2002 по 31.12.2005 года, определением Ленинградского районного суда от 25 января 2011 года дело по исковому заявлению Литуевой Л.Т. к администрации МО Ленинградский район об обязании администрации МО Ленинградский район произвести перерасчет пенсии за стаж муниципальной службы, размера компенсации к пенсии, об обязании администрации МО Ленинградский район выплатить к пенсии сумму с учетом индексации потребительских цен в части периода с 22.10.2002 по 31.12.2005 года, прекращено. В связи с тем, что судом вынесено определение о прекращении по делу в части срока с 22.10.2002 по 31.12.2005 года, суд считает необходимым рассмотреть требование истицы за период с 01.01.2006 по 26.01.2006 года. В судебном заседании истица пояснила, что она с 01.01.2006 года получает ежемесячный размер доплаты к пенсии муниципального служащего за стаж муниципальной службы в администрации муниципального образования Ленинградский район в должности заместителя главы Ленинградского района в соответствии с решением Совета муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края № 115 от 15.12.2005 года «Об утверждении Положения «О дополнительном материальном обеспечении лиц, замещавших муниципальные должности и должности муниципальной службы Ленинградского района Краснодарского края». В связи с тем, что истице с 01.01.2006 года производится соответствующая доплата к государственной пенсии за стаж муниципальной службы в соответствии с решением Совета муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края № 115 от 15.12.2005 года, решение Совета № 50 от 22.10.2002, в соответствии с которым истица просит суд произвести перерасчет, утратило силу, как пояснила истица, решением № 115 от 15.12.2005 года ее пенсионные права не нарушаются, суд считает, что оснований для взыскания доплаты к пенсии в соответствии с решением Совета № 50 от 22.10.2002 за период с 01.01.2006 по 26.01.2006 года не имеется. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истица суду пояснила, что за защитой нарушенных прав, начала обращаться с марта 2006 года. В суд обратилась 30.11.2010 года, то есть спустя более четырех лет, в связи с чем суд считает, что истицей также пропущен срок исковой давности, так как согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Решением мирового судьи судебного участка № 176 от 09.06.2009 года, вступившим в законную силу, установлено, что Литуевой Л.Т. пропущен срок исковой давности по аналогичному спору за период с 22.10.2002 по 31.12.2005 года. Исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уважительности причины пропуска срока исковой давности, истицей суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает, что истицей пропущен срок исковой давности по спору за период с 01.01.2006 по 26.01.2006 года. В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Литуевой Л.Т. в удовлетворении иска к администрации МО Ленинградский район об обязании администрации МО Ленинградский район произвести перерасчет пенсии за стаж муниципальной службы, размера компенсации к пенсии, обязать администрацию МО Ленинградский район выплатить к пенсии сумму с учетом индексации потребительских цен, за период с 01.01.2006 по 26.01.2006 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.А. Куленко Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2011 года. Судья И.А. Куленко