З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                                          ст. Ленинградская      

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                   Куленко И.А.,

при секретаре                                                                             Одновол К.В.,

с участием представителя истца                                                      Мелешникова Ю.В.,

действующего по доверенности от 03.11.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мелешникова Ю.В., действующего в интересах Беликова И.А. к Плохих А.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующий в интересах Беликова И.А., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 70 000 рублей, указав, что ранее Плохих А.И. обратился в суд с исковым заявлением с Беликову И.А. о признании за ним права собственности на автомобиль ФИАТ 178, который зарегистрирован на Беликова И.А.. Решением Ленинградского райсуда от 10.03.2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.05.2010 года решение суда оставлено без изменения. Интересы Беликова И.А. в судебном заседании представляла адвокат Д.И.И., действующая по доверенности 23 АГ 894432 от 21.09.2009 года. За предоставленные услуги Беликов И.А. оплатил представителю 20 000 рублей по квитанции от 21.09.2009 года, 30 000 рублей по квитанции от 12.01.2010 года, 10 000 рублей по квитанции от 20.03.2010 года и 10 000 рублей по квитанции от 21.04.2010 года, а всего на общую сумму 70 000 рублей. До настоящего времени судебные расходы истцу не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд он не сообщил, что дает основание считать их неуважительными. В отзыве на исковое заявление от 25.04.2011 Плохих А.И. пояснил, что с иском не согласен и просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Плохих А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Беликову И.А. о признании за ним права собственности на автомобиль ФИАТ 178, который зарегистрирован на Беликова И.А.. Интересы Беликова И.И. в судебных заседаниях 22.09.2009 года, 09.10.2009 года, 09.03.2010 года и 10.03.2010 года представляла адвокат Д.И.И., предоставившая доверенность 23 АГ 894432 от 21.09.2009 года. За оказанные юридические услуги Беликов И.А. оплатил представителю Д.И.И. 70 000 рублей, из них 20 000 рублей по квитанции серии ЛХ № 227246 от 21.09.2009 года, 30 000 рублей по квитанции серии ЛХ № 005301 от 12.01.2010 года, 10 000 рублей по квитанции серии ЛХ № 018519 от 20.03.2010 года и 10 000 рублей по квитанции серии ЛХ № 005313 от 21.04.2010 года. Решением Ленинградского райсуда от 10.03.2010 года в удовлетворении исковых требований Плохих А.И. к Беликову И.А. было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.05.2010 года решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда от 10.03.2010 года, вступившем в законную силу 06.05.2010 года, отказано в удовлетворении исковых требований Плохих А.И. к Беликову И.А. о признании права собственности на автомобиль. В связи с рассмотрением гражданского дела Беликовым И.А. оплачены услуги его представителя - адвоката Д.И.И.., которой по квитанциям серии ЛХ № 227246 от 21.09.2009 года, серии ЛХ № 005301 от 12.01.2010 года, серии ЛХ № 018519 от 20.03.2010 года и серии ЛХ № 005313 от 21.04.2010 года приняты денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные представителем истца ко взысканию расходы на оплату юридических услуг адвоката, понесенные при рассмотрении гражданского дела Ленинградским районным судом и за участие в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в сумме 70 000 рублей суд находит несоразмерными. Согласно ст. 56 ГПК РФ. Принимая во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма расходов, вызванных обращением к адвокату, не соответствует критерию разумности и завышена. Согласно решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.2009 года, предоставленного ответчиком в качестве приложения к отзыву, за участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве рекомендован размер оплаты от 10 000 рублей (в том числе - подготовка иска, возражений на иск и т.д.). За участие адвоката в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов размер оплаты составляет от 15 000 рублей. Согласно протокола судебного заседания Краснодарского краевого суда от 06 мая 2010 года, представитель Беликова И.А. Д.И.И. принимала участие в суде кассационной инстанции. Как следует из предоставленных копий квитанций серии ЛХ №№ 005313, 018519 от 21.04.2010 и от 20.03.2010 года, адвокату оплачено за представление интересов Беликова И.А. в суде кассационной инстанции 20 000 рублей. По квитанциям серии ЛХ №№ 005301, 227246 от 12.01.2010 и от 21.09.2009 года за участие в гражданском деле по соглашению оплачено 50 000 рублей. Судом установлено, что при рассмотрении искового заявления по существу, проведено 4 судебных заседания с участием представителя Беликова И.А. - 22.09.2009, 09.10.2009, 09.03.2010 и 10.03.2010 года. В связи с чем суд считает возможным уменьшить расходы на оплату юридических услуг за участие в суде кассационной инстанции до 15 000 рублей, за участие в гражданском деле по соглашению до 20 000 рублей за 4 судодня, а всего до 35 000 рублей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плохих А.И. в пользу Беликова И.А. судебные расходы в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 И.А. Куленко