Решение по иску военного прокурора 59 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ к Каплунову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса



Дело № 2-227/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года                                                     Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                                               Горлова В.С.

при секретаре                                                 Орловой Н.И.

с участием прокурора                                   Литвиненко О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 59 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации к Каплунову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что по вине ответчика 11.07.2008 года произошло ДТП, в результате чего войсковая часть 3737 (внутренние войска МВД РФ) вынуждена была оплатить потерпевшей Г.В.Г. ущерб в сумме 101051 рублей. Поскольку ответчик проходил службу в войсковой части 3737 на момент причинения ущерба, истец просит взыскать с него в порядке регресса указанную сумму материального ущерба.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из материалов дела, 11.07.2008 года примерно в 19 часов 30 минут военнослужащий по призыву войсковой части 3737 рядовой Каплунов А.С., следуя на принадлежащей войсковой части автомашине <...>, на перекрестке улиц «Элеваторная» и «Тельмана» г. Моздока РСО Алания, нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением Г.В.Г..

29.10.2009 года Моздокским районным судом вынесено решение в соответствии с которым с войсковой части 3737 в пользу Г.В.Г. взыскано 101051 рублей, в том числе 90840 рублей материальный ущерб, 5000 рублей моральный вред, 2794 рубля стоимость автотехнической экспертизы и 2417 рублей государственная пошлина.

Указанное решение вступило в законную силу 13.11.2009 года, а 20.04.2010 года войсковая часть 3737 произвела выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов следует, что в качестве расходов истцом заявлена сумма имущественного вреда, возмещенного пострадавшим вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновен в котором ответчик, состоявший в служебных отношениях с истцом.

В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст. ст. 15, 1081 Гражданского Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каплунова А.С. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 3737 сумму причиненного материального ущерба в размере 101051 (Сто одна тысяча пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

                       Судья                       В.С. Горлов

копия верна: судья                       В.С. Горлов