РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С. при секретаре Орловой Н.И. представителя истца Гнедаш А.Е. по доверенности № Б/01-78/877 от 12.11.2009 г. ответчика Федоренко А.В. представителя ответчика Затона В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 к Сидоренко А.И., Федоренко А.В., Рябьеву С.А., Савину Е.М., Янченко А.В., Амелину Р.А. о досрочном взыскании кредиторской задолженности УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от 16 мая 2008 года, обеспеченного поручительством. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженность по кредиту в сумме 1397133 рубля 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части заявленной к взысканию суммы и просил взыскать 1375926 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг 1353299 руб. 31 коп., просроченные проценты 14570 руб. 92 коп., госпошлину 8056 руб. 67 коп. Ответчик Федоренко А.В. и его представитель просили отказать в части взыскания спорной суммы с Федоренко А.В. как поручителя, поскольку договор поручительства признан недействительным в судебном порядке. Извещенные о рассмотрении дела Сидоренко А.И., Рябъев С.А., Савин Е.М., Янченко А.В., Амелин Р.А. в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 16.05.2008 года Сидоренко А.И. получила в Ленинградском отделении № ... Сбербанка России кредит на приобретение квартиры в сумме 1400000 рублей сроком по 16.05.2038 года под 12,5% годовых, о чем был заключен кредитный договор № .... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им ... были заключены договоры поручительства № ... с Савиным Е.М., № ... с Янченко А.В., № ... с Амелиным Р.А., № ... с Федоренко А.В., а так же ... № ... с Рябьевым С.А. в соответствии с которыми они обязались перед Сбербанком РФ отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств. Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по приобретению квартиры и оформлению ее в залог. а так же по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела имеется просроченный основной долг 1353299 руб. 31 коп. и просроченные проценты 14570 руб. 92 коп.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить проценты и неустойку. Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Ленинградского районного суда от 11.06.2010 года, вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июля 2010 года признан недействительным договор поручительства № ... от 16 мая 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинградского отделения № ... и Федоренко А.В.. При таких обстоятельствах заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчицы и поручителей, за исключением Федоренко А.В., поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ). В данном случае требование о досрочном исполнении обязательств ответчиками заявлено в рамках кредитного договора, о расторжении которого истец не заявляет и расторжением договора такое требование не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 450,452 Гражданского Кодекса РФ и свидетельствующих о расторжении кредитного договора в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать спорную сумму без расторжения кредитного договора. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно, без расторжения кредитного договора, в солидарном порядке с Сидоренко А.И., Рябьева С.А., Савина Е.М., Янченко А.В., Амелина Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № ... сумму 1375926 (Один миллион триста семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек, в том числе В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. Судья: В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов