Решение по иску Шпыгорь М.А. к ФГУ `ЗКП` об обязании произвести кадастровый учет земельного участка



Дело № 2-247/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                           Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                                   Горлова В.С.

при секретаре                                                         Орловой Н.И.

с участием истца                                                    Шпыгарь М.А.

представителя ответчика

ФГУ «ЗКП» по Краснодарскому краю                Зориной О.А.

по доверенности от 28.03.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпыгарь М.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» об обязании произвести кадастровый учет земельного участка

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он не имеет возможности осуществить кадастровый учет изменений сведений о принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером <...> в связи с тем, что земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности - Заичко Е.М. 1/2 доли, Шпыгарь М.А. 1/2 доли, тогда как с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» обращается только Шпыгарь М.А. Просит обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» произвести кадастровый учет изменений сведений о принадлежащем ему земельном участке без заявления второго правообладателя общей долевой собственности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая плата» по Краснодарскому краю полагала возможным принять решение на усмотрение суда, пояснив, что ранее подобные иски уже удовлетворялись.

Представитель заинтересованного лица - ООО Межевая компания «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шпыгарь М.А. на основании постановления главы Уманской сельской администрации Ленинградского района Краснодарского края «О закреплении в собственность земельного участка и выдаче свидетельства о праве собственности на землю» № 39 от 12 сентября 1994 года на праве общей долевой собственности 1/2, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по <<...>>.

Решением ФГУ «Земельная кадастровая плата» по Краснодарскому краю от 14.01.2011 года в осуществлении кадастрового учета изменений указанного земельного участка было отказано, поскольку уточняемый участок принадлежит на праве общей долевой собственности - Заичко Е.М. 1/2 доли и Шпыгарь М.А. 1/2 доли. Однако с заявлением обратился только один из собственников - Шпыгарь М.А.

Согласно справки о смерти № 32 от 29 апреля 2010 года Заичко Е.М. умер 25 марта 2004 года о чем составлена запись акта смерти № ... от 25 марта 2004 года. После его смерти никто из наследников не заявлял о своих наследственных правах.

С учетом этого суд полагает, что защита прав заявителя иска на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, возможна лишь при условии осуществления ФГУ «Земельная кадастровая палата» кадастрового учета изменений сведений о земельном участке.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о нарушении прав истца и необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» произвести кадастровый учет изменений сведений о принадлежащем Шпыгарь М.А. на праве общей долевой собственности (1/2 доля) земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <<...>>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

                                                                 Судья:                               В.С. Горлов

копия верна: судья                                В.С. Горлов