Дело № 2-115/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Ефанова Н.Г. при секретаре Иващенко Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербань Л.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Истец просит признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе в части исключения спорного периода из специального стажа и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № 172/4 от 18.11.2010 года), незаконным; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе включить период с 01.09.2006 г. по 15.11.2010 г. в должности педагога дополнительного образования в муниципальном учреждении дополнительного образования детей «Станция юных техников» ст. Ленинградской; взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе госпошлину в размере 200 рублей, ссылаясь на то, что комиссия УПФР (ГУ) в Ленинградском районе, не обоснованно отказала о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, чем нарушила конституционные и гражданские права. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель УПФ РФ в Ленинградском районе исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суд, выслушав объяснение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 66 ТК РФ и пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, в соответствии с которым основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка установленного образца. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закон № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия назначается лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. Из специального стажа исключен период работы с 01.09.2006 г. по 15.11.2010 г. в должности педагога дополнительного образования в муниципальном учреждении дополнительного образования детей «Станция юных техников» ст. Ленинградской. Согласно записям трудовой книжки от 01.09.2006 г. ТК № 965883, а также приказу муниципального учреждения дополнительного образования детей станция юных техников от 31.08.2006 г. № 12-к истица была принята на должность педагога дополнительного образования и в течение оспариваемого периода занималась педагогической работой с детьми. Согласно копии удостоверения истица окончила курсы повышения квалификации с 13.11.2006 г. по 23.11.2006 г. по теме «Профессиональные компетенции педагогических работников учреждений дополнительного образования детей». Списком №781 предусмотрена должность «педагог дополнительного образования», а в п. 2 раздела «Наименование учреждений» указан тип образовательного учреждения - «Учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения)», в числе которых предусмотрена «Станция юных техников», которая является учреждением для детей. Истица на протяжении спорного периода как «педагог дополнительного образования» выполняла одни и те же (тождественные) функции по должности «педагог». Согласно трудовой книжке истицы в указанные периоды работы истица не находился в учебных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы, также в трудовой книжке за указанный период не содержатся неправильные, неточные сведения, отсутствуют незаверенные исправления или записи, вызывающие сомнения, в связи с чем она имеет право на зачёт указанного периода работы в специальный стаж. Согласно ч.2 ст. 55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Изменение условий установления пенсии в данном случае является ограничением конституционного права граждан на социальное обеспечение, в связи с чем отказ Щербань Л.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность является не законным. Согласно свидетельским показаниям Г., Б. на протяжении всего спорного периода истица как «педагог дополнительного образования» вела кружок вязания, работала с детьми от 7 лет до 14 лет. Дети, обучающиеся у истицы, занимали первые места на краевых олимпиадах. Также истица обеспечивала соблюдения прав и свобод обучающихся, воспитанников; оказывала в пределах своей компетенции консультативную помощь родителям (лицам, их заменяющим), а также педагогическим работникам в пределах своей компетенции, работала на полную ставку, полный рабочий день. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются фотоснимками, на которых истица изображена с детьми в период работы. С учетом изложенного суд считает признать незаконным решение комиссии УПФР (ГУ) в Ленинградском районе № 172/4 от 18.11.2010 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истицу; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с момента обращения в Управление ПФР в Ленинградском районе. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение (протокол № 172/4 от 18.11.2010 года) ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе в части исключения периода работы Щербань Л.В. с 01.09.2006 г. по 15.11.2010 г. в должности педагога дополнительного образования в муниципальном учреждении дополнительного образования детей «Станция юных техников» ст. Ленинградской из специального стажа незаконным. Обязать ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе, назначить Щербань Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости как педагогическому работнику со дня обращения, засчитать в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии период с 01.09.2006 г. по 15.11.2010 г. в должности педагога дополнительного образования в муниципальном учреждении дополнительного образования детей «Станция юных техников» ст. Ленинградской. Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе, в пользу Щербань Л.В., уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в срок 10 дней. Судья Н.Г. Ефанова