дело №2-38/2011 г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Ефанова Н.Г. при секретаре Иващенко Т.В.. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобаченко А.Н., Рысухина И.С. к Корчагина Л.И. о взыскании суммы по договорам займа. УСТАНОВИЛ: Истцы просят взыскать с Корчагина Л.И. в пользу Лобаченко А.Н. основную сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, взыскать с Корчагина Л.И. в пользу Рысухина И.С. основную сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, взыскать с Корчагина Л.И. в пользу Рысухина И.С. проценты по договору займа в размере 240 000 рублей, взыскать с Корчагина Л.И. в пользу Лобаченко А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 рублей, взыскать с Корчагина Л.И. в пользу Рысухина И.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 7 600 рублей, ссылаясь на то, что неоднократные обращения к ответчику о возврате займа положительного результата не дали. Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, ссылаясь на то, что по договорам займа выплачивала проценты, однако документального подтверждения уплаты представить не может. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В судебном заседании установлено, что 01.01.2010 года истец Лобаченко А.Н. занял ответчице деньги в сумме 250000 рублей на срок до 01.10.2010 года. В указанный срок ответчица сумму займа не вернула. Кроме того, 24.10.2009 года ответчица заключила с истцом Рысухином Ильёй Сергеевичем договор займа на срок один год, по условиям которого истец передал ей 200 000 рублей. Согласно договору ответчица взяла на себя обязательства уплачивать Рысухину И.С. проценты за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Однако до настоящего момента ответчица не оплатила истцу ни основную сумму займа, ни проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку деньги ответчица у Рысухина И.С. заняла на 12 месяцев, то размер процентов за этот период по вышеуказанному договору займа составил 240 000 рублей. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворения исковых требований истца. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194-196, ст199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 406 ГК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Корчагина Л.И. в пользу Лобаченко А.Н. 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей. Взыскать с Корчагина Л.И. в пользу Рысухина И.С. 447 600 ( четыреста сорок семь тысяч шестьсот ) рублей Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Г. Ефанова. Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2011 года. Судья Н.Г. Ефанова.