Дело № 2-483/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Ефанова Н.Г. при секретаре Иващенко Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кокиной О.Ю. к УПФР РФ в Ленинградском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ: Истец просит обязать УПФР (ГУ) в Ленинградском районе засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 11.03.1984 г. по 31.12.1991 г. в качестве полировщика, занятого на шлифовке металлических изделий абразивньми кругами сухим способом в течение полного рабочего дня в цехе столовых приборов электрометаллургического завода «Днепроспецсталь» им. А. Н. Кузьмина»; с 01.01.1992 г. по 15.10.1996 г. в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий абразивньми кругами сухим способом в течение полного рабочего дня в том же цехе; с 16.10.1996 г. по 24.09.1997 г. в качестве термиста, постоянно занятого на горячих участках работ в течение полного рабочего дня в том же цехе; обязать ответчика досрочно назначить пенсию по старости с момента обращения (26 августа 2010 г.) в Управление ПФР в Ленинградском районе, ссылаясь на то, что комиссия УПФР (ГУ) в Ленинградском районе, не обоснованно отказала о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, чем нарушила конституционные и гражданские права. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель УПФ РФ в Ленинградском районе исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516) к периодам работы по Списку № 2 прибавляются периоды работы по Списку № 1. В соответствии со ст.55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ч.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях, установленных законом. В судебном заседании установлено, что истица, проработав на работах с тяжелыми условиями туда более 12 лет, 26.08.2010 г. обратилась в Управление ПФР в Ленинградском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Согласно протоколу № от 18.11.2010 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в Ленинградском районе истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основания отсутствия необходимого стажа. В специальный стаж не были зачтены периоды работы: с 11.03.1984 г. по 31.12.1991 г. в качестве полировщика абразивными кругами сухим способом в цехе столовых приборов электрометаллургического завода «Днепроспецсталь» (г. Запорожье Республика Украина); с 01.01.1992 г. по 15.10.1996 г. в качестве шлифовщика металлических изделий абразивными кругами сухим способом в том же цехе; с 16.10.1996 г. по 24.09.1997 г. в качестве термиста, постоянно занятого на печах на горячих работах, в связи с тем, что представленная уточняющая справка № 125-590 от 14.07.2010 г., выданная ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь» им. А. Н. Кузьмина» и акт проверки № I от 25.10.2010 г., проведенной специалистами ПФ Украины, не содержат необходимой информации. Согласно трудовой книжке истица работала полировщиком абразивными кругами сухим способом, шлифовщиком металлических изделий абразивными кругами сухим способом в том же цехе, термистом, постоянно занятым на печах на горячих работах. Согласно справке от 14.07.2010 г. виды работ, предусмотренные Списком № от 26.01.1991 г., истица выполняла в течение полного рабочего дня, отпусков без сохранения заработной платы не имела. Согласно акту встречной проверки, проведенной специалистами Пенсионного фонда Украины в г. Запорожье в указанные периоды истица выполняла работы, предусмотренные Списками № и № в течение полного рабочего дня и полностью выполнила требования, необходимые для досрочного назначения пенсии: занятость на шлифовке с абразивными кругами ручным способом, занятость на горячих участках работ. С учетом изложенного, суд считает признать незаконным решение комиссии УПФР (ГУ) в Ленинградском районе № от 18.11.2010 годаоб отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истицу; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с момента обращения в Управление ПФР в Ленинградском районе. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение УПФР (ГУ) в Ленинградском районе в части исключения спорного периода из специального стажа и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № от 18.11.2010 года), незаконным. Обязать УПФР (ГУ) в Ленинградском районе включить (зачесть) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Кокиной О.Ю.: с 11.03.1984 г. по 31.12.1991 г. в качестве полировщика, занятого на шлифовке металлических изделий абразивньми кругами сухим способом в течение полного рабочего дня в цехе столовых приборов электрометаллургического завода «Днепроспецсталь» им. А. Н. Кузьмина»; с 01.01.1992 г. по 15.10.1996 г. в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий абразивньми кругами сухим способом в течение полного рабочего дня в том же цехе; с 16.10.1996 г. по 24.09.1997 г. в качестве термиста, постоянно занятого на горячих участках работ в течение полного рабочего дня в том же цехе. Обязать УПФР (ГУ) в Ленинградском районе досрочно назначить Кокиной О.Ю. пенсию по старости с момента обращения (26 августа 2010 г.) в Управление ПФР в Ленинградском районе. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в срок 10 дней. Судья Н.Г. Ефанова