решение по иску Фаниной В.П. к МО Ленинградский район о признании права собственности



Дело № 2-474/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года                                               Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                             Ефановой Н.Г.

при секретаре                                                                               Иващенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаниной В.П. к отделу имущественных отношений МО Ленинградский район Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать право собственности на имущество расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что зарегистрировать право собственности в досудебном порядке не имеет возможности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруги, дети и родители.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2005 года умерла мать истицы И., что подтверждается свидетельством о смерти от 12.04.2005 года.

Решением Ленинградского районного суда от 21.01.2011 года установлен факт родственных отношений.

07.02.1990 года умершей И. было составлено завещание, согласно которого умершая все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещала Фаниной В.П., истице по настоящему исковому заявлению.

23.05.2006 года нотариусом Ленинградского нотариального округа И. на имя истицы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серия <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии части наследственного имущества.

15.04.2011 года истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде земельного участка и 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>

Согласно постановления об отказе в совершении нотариальных действий истице было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю домовладения, на основании того, что согласно договору от 23.03.1989 года умершей по праву собственности принадлежала 1/2 доля домовладения по адресу: <адрес> основная правовая регистрация объекта недвижимого имущества произведена надлежащим образом, однако сособственник домовладения по ул. 302 Дивизии, 10 в ст. Ленинградской О. обратилась в Ленинградский районный суд и на основании решения Ленинградского районного суда от 16.07.2010 года право общей долевой собственности на указанное домовладение прекращено и за О. признано право собственности на часть домовладения в ст. Ленинградская, ул. 302 Дивизии, 10 кв. 2, при таких обстоятельствах нотариус не праве совершить названное нотариальное действие, поскольку его совершение противоречит закону.

После смерти наследодателя истица приняла на себя бремя содержания наследственного имущества, следит за сохранностью имущества.

До настоящего времени со стороны третьих лиц относительно наследственного имущества каких либо требований либо заявлений к ней не предъявлялось.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворения исковых требований истца.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1153 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Фаниной В.П. на часть кирпичного жилого дома литер А с кирпичной холодной пристройкой литер а общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м., с кирпичным гаражом литер Г1 площадью 26,5 кв.м.. частью кирпичного сарая площадью 32,0 кв.м, кирпичной уборной литер 3,7 кв.м и сооружениями по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней.

        Судья:                                                                          Н.Г. Ефанова