Дело №2-481/2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 года     ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи      Ефановой Н.Г.

при секретаре              Иващенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК « Цюрих» к Куропатченко А.В. о взыскании 132903 рубля 67 копеек

у с т а н о в и л :

Представитель ООО СК « Цюрих « обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 132903 рубля 63 копейки. В обосновании своих требований указал, 06.06.2008 года между ООО СК « Цюрих» и Б заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ 0265325, объектом страхования является транспортное средство SSANGYONG т\н №, страховые риски: ущерб, хищение.

11.01.2009 в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб застрахованному автомобилю принадлежащему Б. Виновным в ДТП признан Куропатченко А.В., постановление по делу об административном происшествии от 10.03.2009г.. На дату совершения ДТП гражданская ответственность Куропатченко А.В. была застрахована в ООО « Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Согласно заключения независимого оценщика ООО « Аякс-Оценка» от 20.11.2009г стоимость восстановительного ремонта автомобиля SSANGYONG т\н № составила 252903 рубля 67 копеек

В соответствии с условиями страхования ООО СК « Цюрих» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Б страховое возмещение в размере 252903 рубля 67 копеек.

    ООО «Росгосстарх» в счет возмещения вреда обязуется выплатить потерпевшим не более 120тысяч рублей. В связи с чем на причинителя вреда ложиться обязанность в возмещении разницы между погашенной суммой ООО « Росгосстрах» и реальным ущербом, что составляет 132 903 рубля 67 копеек и которую просят взыскать с ответчика, и так же судебные расходы в размере 3858 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Куропатченко А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ «…к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. .».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, пункт1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, 11.01.2009г в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием Б и Куропатченко А.В., что подтверждается справкой выданной отделом административной практики специализированного полка ДПС ГИБД при ГУВД КК от 11.01.2009г. Согласно постановления 23 ДЕ № от 10.03.2009г виновным в ДТП признан Куропатченко А.В..

Транспортное средство автомобиль SSANGYONG т\н № принадлежащие Б застраховано ООО СК « Цюрих», договор Добровольного комплексного страхования транспортных средств ДТС № от 06.06.2008г.

Гражданская ответственность ответчика по делу была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полюсом ВВВ 0472108233.

В результате ДТП транспортному средству SSANGYONG т\н № принадлежащему Б, согласно заключения независимого оценщика причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 252903 рубля 67 копеек, что подтверждается заключением от 20.11.2009г ООО «Аякс-Оценка».

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением № от 05.05.2009года перечислил Б страховое возмещение в сумме 252903 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС «, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120тысяч рублей, в связи с чем на причинителя ложиться обязанность в возмещении разницы между погашенной суммой ООО « Росгосстрах» в размере 120000 рублей и реальным ущербом, что составляет 252903,67 коп- 120000 = 132 903 рубля 67 копеек.

Так же подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3858 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 965, 1072 ГК РФ, ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куропатченко А.В. в пользу ООО СК « Цюрих» 132 903 рубля 67 копеек и госпошлину 3858 рублей 07 копеек, а всего 136761( сто тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                              Ефанова Н.Г.