Дело № 2-509/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года                                            станица Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,

с участием ответчика                                                               Карабибева М.Ф.

при секретаре                                                                            Гайворонском Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бастюк Е.В. к Карабибеву М.Ф. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 07.11.2009 года между ответчиком и Б.О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме (в виде расписки), согласно которой Б.О.А. передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств по договоренности сторон был определен 11.12.2009 года. 23.03.2010 года Б.О.А. скончался. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Наследницей первой очереди после смерти Б.О.А. является истица, она фактически вступила в наследство, поэтому просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 240 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 рублей, а также расходы по оплате юридических слуг в размере 10 000 рублей, всего 123 645 рублей.

В судебное заседание представитель истицы - Андрющенко О.В. не прибыла, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Бастюк Е.В. поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карабибев М.Ф. исковые требования Бастюк Е.В. признал полностью.

Выслушав мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы.

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти наследодателя являются супруга, дети и родители умершего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно данной статьи к истице после смерти наследодателя перешло право требования денежных средств переданных по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2009 года между ответчиком и Б.О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме (в виде расписки), согласно которой Б.О.А. передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Срок возврата денежных средств по договоренности сторон был определен 11.12.2009 года. 23.03.2010 года Б.О.А. скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III -АГ № от 24.03.2010 г. Ответчик до настоящего времени обязательства взятые на себя по возврату денежных средств не исполнил.

Наследницей первой очереди после смерти Б.О.А. является истица, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-АГ № от 30.09.1089 года, она фактически вступила в наследство.

В апреле 2011 г. в адрес ответчика было направлено письмо досудебного урегулирования спора с требованием возвратить сумму займа согласно условий договора Ответа на письмо досудебного урегулирования не последовало. Сумма основного долга по договору займа составляет 100 000 рублей сумма основного долга.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ заимодавец имеет право обратиться о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, процента установленного Центробанком.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 240 рублей (период с 11.12.2009г. по 11.04.2011г.) 8/360*461=10,24%%, 100 000*10,24%= 10 240 рублей).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско- правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения измененных заявленных требований. Поскольку Карабибев М.Ф. обязательство по возврату долга не исполнил, необходимо взыскать с него в пользу Бастюк Е.В. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб., расходы на оплату юридических услуг - 10 000 рублей.

На основании ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бастюк Е.В. к Карабибеву М.Ф. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Карабибева М.Ф. в пользу Бастюк Е.В. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10 240 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 405 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 10 000 рублей, всего в сумме всего 123 645 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                Судья     М.Ю.Калнина