Дело № 2- 226/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Калниной М.Ю. при секретаре Орловой Н.И. Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова И.П. к Коротину В.Н. об истребовании автомобиля УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании автомобиля. В целях обеспечения иска определением Ленинградского районного суда был наложен арест на автомобиль MERCEDES-BENZ VITO CDI, 2006 года выпуска, <данные изъяты> В настоящее время от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, так как спорный вопрос разрешен в добровольном порядке. Суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, отменить обеспечительные меры, снять арест с автомобиля MERCEDES-BENZ VITO CDI, 2006 года выпуска, <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ремизова И.П. к Коротину В.Н. об истребовании автомобиля производством прекратить. Снять арест с автомобиля MERCEDES-BENZ VITO CDI, 2006 года выпуска, <данные изъяты> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. Судья М.Ю. Калнина