Дело №2-274/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

станица Ленинградская      10 марта 2011 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.

при секретаре      Бесчастной Л.В.,

с участием ст.помощника прокурора

Ленинградского района Антохиной А.В.,

Представителей ответчиков:

МУ «Централизованная клубная система» Сухоруковой С.В.

Администрации Ленинградского

Сельского поселения Груздевой И.А., НовиковаА.А.,

Представителя третьего лица

Отделения государственного пожарного надзора

Ленинградского района Золотарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Централизованная клубная система», администрации Ленинградского сельского поселения об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратурой Ленинградского района совместно с ОГПН по Ленинградскому району проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в МУ «Централизованная клубная система».

В ходе проверки установлено, что здание МУ «Централизованная клубная система» эксплуатируется с нарушениями правил норм пожарной безопасности, а именно не обеспечен вывод сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на Единую дежурную диспетчерскую службу пожарной охраны и источники наружного противопожарного водоснабжения выполнены в нарушениями СНиП, СП.

В судебном заседании представители ответчиков просили отказать в удовлетворения иска в части обеспечения вывода сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на Единую дежурную диспетчерскую службу пожарной охраны, так как в соответствии с НПБ 110-03 п.12., СП 5.13130.2009 и Решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям МО Ленинградский район от 03.07.2008г. №2, утвержден перечень объектов Ленинградского района, от которых целесообразна передача сигнала о срабатывании средств автоматической пожарной сигнализации, т.е. данные нормы носят рекомендательный характер. Согласно предоставленных ответчиками актов проверки технического состояния противопожарного водоема и испытаний его на водоотдачу от 28.02.2011г. в настоящее время источники наружного противопожарного водоснабжения выполнены в соответствии со СНиП, СП.

Прокурор, участвовавший в судебном заседании заявил ходатайство, в котором он отказывается от заявленных требований в части обеспечения вывода сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на Единую дежурную диспетчерскую службу пожарной охраны в МУ «Централизованная клубная система», в части обязания ответчиков устранения нарушений источников наружного противопожарного водоснабжения в соответствии со СНиП, СП просил производство по делу прекратить в связи с устранений нарушений до начала судебного разбирательства.

Представитель третьего лица не возражал прекратить производство в части обязания ответчиков устранения нарушений источников наружного противопожарного водоснабжения в соответствии со СНиП, СП, так как нарушения устранены, в части обеспечения вывода сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на Единую дежурную диспетчерскую службу пожарной охраны в МУ «Централизованная клубная система» полагал целесообразным обязать ответчиков выполнить данное требование.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению производству по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу если истец отказался от иска.

Как установлено в судебном заседании в ходе проверки было установлено, что здание МУ «Централизованная клубная система» эксплуатируется с нарушениями правил норм пожарной безопасности, а именно не обеспечен вывод сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на Единую дежурную диспетчерскую службу пожарной охраны и источники наружного противопожарного водоснабжения выполнены в нарушениями СНиП, СП. В судебное заседание представители ответчиков предоставили акты проверки технического состояния противопожарного водоема и испытаний его на водоотдачу от 28.02.2011г., согласно которых в настоящее время источники наружного противопожарного водоснабжения выполнены в соответствии со СНиП, СП. От требований иска в части обеспечения вывода сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на Единую дежурную диспетчерскую службу пожарной охраны в МУ «Централизованная клубная система» прокурор, участвовавший в судебном заседании отказался.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Централизованная клубная система», администрации Ленинградского сельского поселения об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья: М.Ю.Калнина