Дело № 2-554/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С. при секретаре Орловой Н.И. с участием представителя заявителя Карпенко О.А. по доверенности 23АА0406861 от 03.06.2011 г. представителя отдела по Ленинградскому району УФССП Прохорова В.В. по Краснодарскому краю рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Холод О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с имущества УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований заявитель указывает, что службой судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании копии исполнительного листа в отсутствие подлинника. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, а так же снять арест с имущества, наложенный в ходе исполнительного производства. В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал. Представитель Ленинградского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку исполнительное производство возбуждалось на основании подлинников исполнительных листов, которые впоследствии были изъяты Следственным управлением по Краснодарскому краю Следственного комитета Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Тверского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 14.12.2010 года с Х.О.В. и М.В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) солидарно было взыскано 1869327,40 рублей, а так же обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе контейнер <...>, полуприцеп рефрижераторный <...>, прицеп <...>, полуприцеп-фургон <...>. 18.03.2011 года Ленинградским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство, при этом суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что исполнительное производство было возбуждено на основании копии исполнительного листа. По запросу суда Следственным управлением по Краснодарскому краю Следственного комитета РФ предоставлена информация о том, что в рамках расследования уголовного дела № ..., возбужденного ... в отношении судебного пристава-исполнителя Д.А.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, оригиналы спорных исполнительных листов от 22.10.2010 года были изъяты и направлены в экспертное учреждение. Оснований усомниться в достоверности данной информации у суда не имеется, что свидетельствует о том, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для признания незаконными действий службы судебных приставов не имеется. Из материалов дела следует, что должники Холод О.В. и Мареев В.В. до настоящего времени уклоняются от погашения долга, чем нарушается Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту интересов банка ВТБ 24 (ЗАО), как кредитора по денежному обязательству. При этом право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает также окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1064-О-О). В соответствии с положениями статей 3, 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) "Об исполнительном производстве» служба судебных приставов является органом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в Российской Федерации, требования которого по исполнению последних обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Из приведенной нормы следует, что служба судебных приставов непосредственно организует процесс исполнения, обеспечивая применение принудительных мер, предусмотренных законом. Статья 12 указанного Закона возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, однако суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд РЕШИЛ: Холод О.В. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Прохорова В.В. и о снятии ареста с имущества по акту ареста (описи) от 06.05.2011 года - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. Судья В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов