Дело № 2-207/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С. при секретаре Орловой Н.И. с участием представителя истца Хребтова З.В. (по доверенности от 02.07.2010 г.) третьих лиц: представителя администрации Джугань В.Г. Крыловского сельского поселения (по доверенности № 159 от 19.04.2011 г.) представителя администрации МО Ленинградский район Головатского Д.Л. (по доверенности № 858 от 01.03.2011 г.) предпринимателя Комлацкого С.И предпринимателя Михайлова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края к Агаркова Н.М., Алейник А.М., Анохину П.С. и другим (всего по списку 214 человек) о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указывает, что им был проведен комплекс работ, по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей в границах <<...>>, в связи с чем просит признать право собственности на 33 земельных участка общей площадью <...> га. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив их требованием восстановить в едином государственном кадастре объектов недвижимости сведения о земельных участках, сведения о которых были аннулированы. Ответчики в количестве 214 человек в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ленинградский район полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению Представитель третьего лица администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района в судебном заседании пояснил, что большая часть земельных участков, на которые претендует истец, уже надлежащим образом оформлены и используются крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и предпринимателями для производства сельскохозяйственной продукции. Третьи лица Комлацкий С.И. и Михайлов В.И. полагали, что иск возможно удовлетворить лишь в части тех земельных участков, которые фактически не используются. Представитель третьего лица Ленинградского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченные к участию в деле третьими лицами ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, ООО «Крыловское», ОАО «Заветы Ильича», Юшко В.И., Анохина Л.Г., Какунько А.А., Андрюхов А.В., Качура В.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 19.12.2006 года № 2757-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Ленинградский район» определены земельные участки в счет невостребованных земельных долей, в том числе земельный участок № ... площадью <...> га в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в границах ОАО «Крыловское». Абзацем пятым п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определено полномочие субъекта Российской Федерации на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, образованный за счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли). Списки лиц, участников долевой собственности, не распорядившихся земельными долями в течение 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, были опубликованы в газете «Кубанские новости» от 14.02.2007 года № 23 (3949). С учетом корректировки границ в отношении граждан, заявивших свои права (23 собственника), департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей и из участка с кадастровым номером <...> было сформировано 33 земельных участка, общей площадью <...> га, в том числе участки с кадастровыми номерами: <...> Однако, при рассмотрении дела судом установлено, что опубликованные списки собственников невостребованных земельных долей изначально были составлены с существенными ошибками. Так, при рассмотрении дела выяснилось, что ответчиками заявлены лица, фактически оформившие свои права на землю уже на момент публикации списков, в том числе Алейник А.М. (№ ...), Анохин П.С. (№ ...), Балюк В.А. (№ ...), Вербицкая А.Ф. (№ ...), Гладкая В.Я. (№ ...) и многие другие. При таких обстоятельствах, суд не может считать указанные списки достоверными и являющимися безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. Более того, при рассмотрении дела установлено и не оспорено сторонами, что действительно невостребованными являются лишь земли в участках с кадастровыми номерами <...>, а все остальные спорные участки на законных основаниях используются крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и предпринимателями. Частью 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Из справки ФГУ «Земельная кадастровая плата» по Краснодарскому краю от 27.04.2011 года (том 2 л.д. 34) следует, что указанные свободные от использования участки 22.02.2011 года сняты с кадастрового учета, что свидетельствует о том, что для частичного удовлетворения исковых требований необходимо восстановить сведения о них в едином государственном кадастре объектов недвижимости. В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности частичного удовлетворения заявленных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить в едином государственном кадастре объектов недвижимости сведения и признать право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на следующие земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: В остальной части иска - отказать Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. Судья В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов