Дело № 2- 346/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Калниной М.Ю. при секретаре Бессчастной Л.В. с участием ответчика Волобуева А.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Волобуеву А.Д. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований указывает, что 18 января 2008 года стороны заключили кредитный договор № <...>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей на срок по 17.01.2013 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № <...>. П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18 января 2008г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, частично производил платежи по кредитному договору до 18.02.2009 года. По состоянию на 27 января 2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 602 514,52 рублей. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец в порядке досудебной подготовки направил ответчик претензию и потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается. Истец просит взыскать с Волобуева А.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 18 января 2008 года № <...> в общей сумме по состоянию на 27 января 2011 года включительно 1 602 514, 52 руб., из которых 689 245,63 - остаток ссудной задолженности; 218 426,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 346 229,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 348 613,33 рублей - пени по просроченному долгу. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Волобуев А.Д. исковые требования признал частично, не согласен с иском в части взыскания 346 229,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 348 613,33 рублей - пени по просроченному долгу. Выслушав мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18 января 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Волобуев А.Д. заключили кредитный договор № <...>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей на срок по 17.01.2013 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № <...>. П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 18 января 2008г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Ответчиком не были выполнены в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов, последние платежи по кредитному договору частично производились в срок до 18.02.2009г.. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. По состоянию на 27 января 2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 602 514,52 рублей, из которых: 689 245,63 - остаток ссудной задолженности; 218 426,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 346 229,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 348 613,33 рублей - пени по просроченному долгу. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 21.07.2010 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщалось о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик не предпринял никаких мер к погашению кредита в полном объеме и процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению. На основании ст. 309, 310, 330, 428, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требованияБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Волобуеву А.Д. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Волобуева А.Д., <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18 января 2008 года № <...> по состоянию на 27 января 2011 года включительно - 1 602 514, 52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 212, 57 рублей, всего 1 618 727 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2011 года. Судья М.Ю. Калнина