Дело №2-480/2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Ефановой Н.Г., при секретаре Иващенко Т.В., с участием истца Козуб В.И., представителя истца адвоката Лопунова С.И., представителя ответчика Груздевой И.А., действующий на основании доверенности №2 от 11.01.2011г рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козуб В.И. к Администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района КК о возмещении вреда причиненного ДТП У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с Администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района КК в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 78541 ( Семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один ) рубль; а так же в счет возмещения утраты товарной стоимости денежные средства в размере 11057 (Одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей и судебные расходы в сумме 12888 рублей. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, и просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что поскольку автомобиль истца был застрахован, то страховая компания должна возместить причиненный ущерб. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку представитель ООО «Росгосстрах» не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 -ФЗ ( ред. От 27.07.2010 года) «О безопасности дорожного движения» - органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. В судебном заседании установлено, что 14.03.2011 года в 13 часов 00 минут Козуб В.И., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Хлеборобов ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, при подъезде к перекрестку с ул. Крестьянской, на участке дороги на котором отсутствуют знаки приоритета и имеется дорожное покрытие асфальт, т.е. считая, что он находится на равнозначном перекрестке, убедившись в отсутствии транспортных средств с правой стороны, выехал на перекресток, где произошло столкновение с двигавшимся по ул. Крестьянской автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В ходе осмотра места ДТП, 14.03.2011 года в 14 часов 20 минут ИДПС БДПС ст. Павловской майором милиции П., с участием свидетелей С. и С., а также с участием ведущего специалиста по дорожному хозяйству, уличному освещению МУ «Отдел имущественных отношений и основной деятельности» Администрации Ленинградское сельское поселения З было установлено, что со стороны ул. Хлеборобной при движении от ул. Шевченко отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», при движении по ул. Крестьянской к перекрестку с ул. Хлеборобов установлен дорожный знак 2.1 « Главная дорога», о чем был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и технических средств организации дорожного движения. В соответствии с определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 года в отношении Козуб В.И. и А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В соответствии с п. 5 ст. 8 Устава Ленинградского сельского поселения, к вопросам местного значения поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно отчету № 1349 от 16.03.2011 года « Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля Шевроле Ланос регистрационный знак №, принадлежащего Козуб В.И., на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, причинен материальный ущерб на сумму 90798 рублей который складывается из следующего: величина восстановительных расходов на устранение повреждений возникших в результате ДТП, автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № на 16 марта 2011 года составляет 78541 (семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль; величина утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № на 16 марта 2011 года составляет 11057 (Одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей; стоимость услуг по проведению оценки величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак Х 628 РХ 93 согласно договора на выполнение оценочных работ № от 16 марта 2011 года составила 1200 (Одна тысяча двести ) рублей. Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят их государственной пошлины 2888 рублей ( квитанция об уплате л.д.4). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя, что составляет 10000 ( десять тысяч ) рублей. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что имеет место страховой случай, в связи, с чем ущерб подлежит возмещению страховой компаний. Так согласно Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г №203 « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно представленных определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2011г, из которых следует, что вина Козуб В.И. и А. совершенном ДТП отсутствует. Поскольку владельцы застрахованных транспортных средств не являются виновными ДТП, то согласно вышеуказанных Правил страховой случай не наступил, а потому и в соответствии с договором обязательного страхования страховщик не обязан осуществить страховую выплату. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истица. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Администрации Ленинградского сельского поселение Ленинградского района КК в пользу Козуб В.И. 103686 ( сто три тысячи шестьсот восемьдесят шесть ) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Г. Ефанова. Решение суда принято в окончательной форме 2 июня 2011г. Судья Н.Г. Ефанова