Решение по иску Сизенцевой А.Т. к Осиповой Н.О., Демирчян О.А., Дубовой А.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.



К делу 2-544/2011 год.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года.                                               ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

С участием представителя истца      Жилиной Т.И.

При секретаре Сидак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Сизенцевой А.Т. к Осиповой Н.О. , Демирчян О.А., Дубовой А.В., о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома по <адрес>

Свои доводы, истец мотивирует тем, что она является собственницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.02.2011 года, и земельного участка площадью 457 кв.м. кадастровый .

Собственниками других долей являются Осипова Н.О., Демирчян О.А., Дубова А.В.

В настоящее время истица желает выделить свою долю и признать право собственности на часть жилого дома, совпадающую по размерам с фактически занимаемой ею 1/4 долей, в связи с чем, 01.03.2011 года за счет собственных средств был изготовлен технический паспорт на часть жилого дома.

Поскольку из-за отсутствия денежных средств у участников долевой собственности, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто, истица вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца Жилина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

От ответчиков по делу Осиповой Н.О., Демирчян О.А., Дубовой А.В. поступили заявления о признании требований истицы и рассмотрении дела в их отсутствии, которые были приняты судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сизенцевой А.Т. подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Сизенцева А.Т. является собственницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.02.2011 года.

В настоящее время истицей предоставлен кадастровый паспорт на земельный участок площадью 457 кв.м. по <адрес>

Истицей изготовлен технический паспорт на часть жилого дома, совпадающую с фактически занимаемой ею 1/4 долей. В связи с тем, что собственники других долей из-за отсутствия у них денежных средств, уклоняются от заключения между ними соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, истица вынуждена обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения, о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке потребовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статья 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные

права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат

государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

суд,                                           

                                                           

                                                           Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности за Сизенцевой А.Т., Осиповой Н.О., Демирчян О.А., Дубовой А.В. на жилой дом по <адрес>

Признать за Сизенцевой А.Т. право собственности на часть жилого шлакобетонного дома Литер А, с холодной кирпичной пристройкой Литер а2 общей площадью 30, кв.м. в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., с сараем кирпичным Литер Г размером 6,15м.х4,20м. площадью 25,8 кв.м., сараем кирпичным Литер Г 17 размером 2,78м.х2,00м. площадью 5,6 кв.м. и сооружения, находящиеся на земельном участке площадью 457 кв.м., кадастровый , расположенные по <адрес>

Оставить за Осиповой Н.О., Демирчян О.А., Дубовой А.В., право общей долевой собственности на оставшуюся часть жилого дома по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

                                                    

                                                         Судья