Решение по иску Черненко Е.Б. к УПФ РФ в Ленинградском районе об обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 2-442/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года                                                                 ст. Ленинградская

        Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                Полухина В.М.,

при секретаре                                                                            Закирьяновой Л.В.,

с участием истицы                                                                Черненко Е.Б.,

представителя ответчика                                                       Березиковой О.В.,                                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черненко Е.Б. к УПФ РФ в Ленинградском районе об обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит обязать ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе, назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения и засчитать в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с 01.07.1995 г. по 24.07.2003 года в должности разъездного фельдшера скорой помощи МУЗ « Ленинградская ЦРБ» период работы с 12.09.2005г. по 21.10.2005 года в МУЗ « Ленинградская ЦРБ», ссылаясь на то, что комиссия УПФР (ГУ) в Ленинградском районе, необоснованно отказала о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, чем нарушила конституционные и гражданские права.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель УПФ РФ в Ленинградском районе исковые требования не признает по доводам изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истицы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 п.1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 66 ТК РФ и пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, в соответствии с которым основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что Черненко Е.Б. имея специальное медицинское образование, отработав фельдшером скорой

помощи более 25 лет, являясь лицом осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения обратилась в Управление ПФР в Ленинградском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

19.01.2011 года протокол № 5/6 заседанием комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края заявителю было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что период работы с 01.07.1995 г. по 24.07.2003 года в должности разъездного фельдшера скорой помощи МУЗ «Ленинградская ЦРБ» не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как заявительница занимала должность фельдшера скорой помощи (отделение скорой помощи), которая штатным расписанием по данному структурному подразделению предусмотрена не была. Также не засчитан период ее работы с 12.09.2005 года по 21.10.2005 года в МУЗ Ленинградской ЦРБ в должности фельдшера скорой помощи Ленинградской ЦРБ, т.к. в этот период истица находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно справке МУЗ «Ленинградская ЦРБ» от 04.04.2011 года Черненко Е.Б. работает в ОСМП с 1990 года по настоящие время, являлась лицом, осуществляющим оказание скорой помощи.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: С.Р.И. и М.Л.Н. , которые пояснили, что истица работает в должности фельдшера скорой помощи выездной бригады на реанимационном автомобиле, в ее функциональные обязанности входит осуществление лечебной деятельности по охране здоровья населения, т.е она обслуживает сложные вызовы. Истица работает в должности фельдшера скорой помощи с 1990 года. Функциональные обязанности, выполняемые до 1990 года, и после 1999 года не изменились. Истица работала только в должности фельдшера скорой помощи.

Согласно приказа 174-К от 12.09.2005 года Черненко Е.Б. фельдшер отделения скорой медицинской помощи направлена в командировку на 40 календарных дней в г. Краснодара с сохранением средней заработной платы, где прошла тематическое усовершенствование по циклу «Скорая неотложная помощь».

С учетом изложенного, суд считает признать незаконным решение комиссии УПФР (ГУ) в Ленинградском районе протокол № 5\6 от 19.01.2011 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истице; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с момента наступления такого права.

        На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе назначить Черненко Е.Б. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения и засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с 01.07.1995 г. по 24.07.2003 года в должности разъездного фельдшера скорой помощи МУЗ «Ленинградская ЦРБ», период работы с 12.09.2005г. по 21.10.2005 года в МУЗ « Ленинградская ЦРБ».

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 дней.

    Судья                                      В.М. Полухин