Решение по заявлению Джумма В.В. к Половец С.В. о взыскании суммы займа



дело №2-625/2011 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                          Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                        Ефанова Н.Г. при секретаре                                                                              Иващенко Т.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джумма В.В. к Половец С.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с Половец С.В. сумму займа в размере 26 000 рублей, проценты в размере 35 620 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 760 рублей, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что неоднократные обращения к ответчику о возврате займа положительного результата не дали.

      Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что фактически денежных средств от истца не получал, а получал товар под реализации, при проведении сверки, оказалось недостача в сумме 26000 рублей, в связи с чем была составлена расписка о договоре займа. Долг в сумме 26000 рублей согласен возместить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2011 года в обеспечения возврата денежных средств за полученный товар ответчик написал расписку. Согласно, которой обязался возвратить истцу деньги в сумме 26000 рублей за товар в срок 10 дней. Данный факт в судебном заседании не отрицает и истец по делу. В указанный выше срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований истица, а именно подлежит взысканию с ответчика 26000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Так с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 980 рублей, а также услуги за оказание юридической помощи в сумме 3780 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Половец С.В. в пользу Джумма В.В. долг по договору займа в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, судебные расходы 4 760 (четыре тысяча семьсот шестьдесят) рублей, а всего 30 760 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 дней со дня принятия.

Судья                                                                                    Н.Г. Ефанова.