Дело № 2-629/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года                                                   Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                         Ефанова Н.Г.

при секретаре                                                            Иващенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимовой А.П. к УПФ РФ в Ленинградском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Заявительница просит обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 07.02.2005 г. по 07.03.2005 г., с 30.11.2009 г. по 28.12.2009 г., с 08.02.2010 г. по 09.03.2010 г. в должности заведующей физиотерапевтическим отделением, врача-физиотерапевта МУЗ Ленинградской ЦРБ, обязать ответчика досрочно назначить пенсию по старости с момента обращения 30.03.2011 г. в Управление ПФР в Ленинградском районе, ссылаясь на то, что комиссия УПФР (ГУ) в Ленинградском районе, не обоснованно отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, чем нарушила конституционные и гражданские права.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив свои требования, просила назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента наступления такого право, а именного с 02.05.2011 года.

Представитель УПФ РФ в Ленинградском районе исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (далее Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижение возраста, установленного ст. 7 Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков…».

В соответствии со ст. 55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в Ленинградском районе (протокол № от 08.04. 2011 г.) заявителю отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основания отсутствия необходимого стажа.

В специальный стаж не были зачтены периоды работы: с 07.02.2005 г. по 07.03.2005 г., с 30.11.2009 г. по 28.12.2009 г., с 08.02.2010 г. по 09.03.2010 г. в должности заведующей физиотерапевтическим отделением, врача-физиотерапевта МУЗ Ленинградской ЦРБ поскольку в эти периоды заявительница находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно представленным документам заявитель имеет высшее медицинское профессиональное образование по специальности «лечебное дело», квалификация «врач-терапевт».

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ АТ-V № в указанные периоды работы истица не находилась в отпусках без сохранения заработной платы, не работала с сокращенным рабочим днем и т.д., а также в трудовой книжке за указанный период не содержатся неправильные, неточные сведения, отсутствуют незаверенные исправления или записи, вызывающие сомнения.

Согласно должностной инструкции на должность врача-физиотерапевта назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку.... и имеющее сертификат по специальности «Физиотерапия».

Следовательно, не пройдя обучение на курсах повышения квалификации, врач не имеет право заниматься лечебной деятельностью.

Согласно карточки-справки в период прохождения заявительницей курсов повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата начислялись и уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно определению СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 11-В09-7 "Время обучения с отрывом от производства на курсах повышения квалификации подлежит включению при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

С учетом изложенного, суд считает признать незаконным решение комиссии УПФР (ГУ) в Ленинградском районе № от 08.04.2011 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истицу; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с момента обращения в Управление ПФР в Ленинградском районе.

        На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение УПФР (ГУ) в Ленинградском районе в части исключения спорного периода из специального стажа и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № от 08.04.2011 года), незаконным.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе засчитать Евдокимовой А.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 07.02.2005 г. по 07.03.2005 г., с 30.11.2009 г. по 28.12.2009 г., с 08.02.2010 г. по 09.03.2010 г. в должности заведующей физиотерапевтическим отделением, врача-физиотерапевта МУЗ Ленинградской ЦРБ.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Ленинградском районе досрочно назначить Евдокимовой А.П. пенсию по старости с момента обращения 02.05.2011 г. в Управление ПФР в Ленинградском районе.

       Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в срок 10 дней.

    Судья                                                                        Н.Г. Ефанова