Дело № 2-584/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года станица Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Калниной М.Ю. при секретаре Гайворонском Н.Е. с участием: истца Лазовского Л.А. представителя истца Рябева Ю.Ю. ответчика Ботнарь В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лазовского Л.А. к Ботнарь В.П. о взыскании суммы в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28 декабря 2006 г. между ним и кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) был заключен договор поручительства № <...> На основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08.07.2009 года, взыскано досрочно в солидарном порядке с Ботнарь В.П., Б,Е.Н., К.С.С. и истца в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинградского отделения № <...> Краснодарского края задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлине, всего 157 083 рубля 64 копейки. 03.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю С.Д.А., было возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении истца, Ботнарь В.П., Б,Е.Н. и К.С.С. С истца были удержаны денежные средства на общую сумму 97 275 рублей 01 копейка. 15 апреля 2011 г. истцом в адрес ответчика Ботнарь В.П. была направлена претензия о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к истцу, а также о возмещении взысканной с него суммы в размере 97 275 рублей. Однако ответчик Ботнарь В.П. требования истца не исполнил. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик в настоящее время частично выплатил ему денежные средства, просил взыскать оставшуюся сумму в размере 8 881 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 118 руб. 25 коп. Представитель истца - Рябев Ю.Ю., поддержал уточненные требования истца. Ответчик Ботнарь В.П. уточненные исковые требования Лазовского Л.А. признал. Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2006 г. между истцом и кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) был заключен договор поручительства № <...>, согласно которому истец (поручитель) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № <...> от 28 декабря 2006 г., заключенному между кредитором и заемщиком, в размере 250 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.5. После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. На основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08.07.2009 года, взыскано досрочно в солидарном порядке с Ботнарь В.П., Б,Е.Н., К.С.С. и истца в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинградского отделения № <...> Краснодарского края задолженность по кредиту в сумме 153 944 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 139 рублей 44 копейки, всего 157 083 рубля 64 копейки. 03.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю С.Д.А., было возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении истца, Ботнарь В.П., Б,Е.Н. и К.С.С. С истца были удержаны денежные средства на общую сумму 97 275 рублей 01 копейка, что подтверждается расчетом, произведенным службой судебных приставов. 16.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем С.Д.А., было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, истцом была уплачена государственной пошлины, на общую сумму 3 118 руб. 25 коп. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал полностью. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения измененных в судебном заседании истцом требований. На основании ст.ст. 361, 365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Лазовского Л.А. к Ботнарь В.П. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Ботнарь В.П. в пользу Лазовского Л.А. в порядке регресса 8 881 рубль 75 копеек - сумму оплаченного за него долга по кредитному договору № <...> от 28.12.2006 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей 25 копеек, всего 9 200 (девять тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья М.Ю.Калнина