Решение по иску Кантемирова Р.П. К Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости



Дело № 2-587/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года                                             Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                    Горлова В.С.

при секретаре                                          Орловой Н.И

с участием заявителя Кантемирова Р.П.

представителя заявителя                       Андрющенко О.В.

представителя ответчика                       Березиковой О.В.

(по доверенности от 08.06.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантемирова Р.П. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что ему необоснованно было отказано во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 20.02.1978 года по 21.07.1979 год, с 18.01.1984 года по 03.03.1986 год, с 04.03.1986 года по 03.01.1987 год. Просит установить факт работы каменщиком, признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в стаж и назначить пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец и его представитель свои требования уточнили и просили суд обязать ответчика засчитать спорные периоды в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии и досрочно назначить истцу пенсию по старости с момента обращения.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Предоставила отзыв, пояснив, что спорные периоды работы не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пении по старости, так как не подтвержден факт работы истца в особых условиях труда, в составе бригады каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады на строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, Кантемиров Р.П. начал свою трудовую деятельность рабочим совхоза «Заря» Ахтынского района и имеет общий трудовой стаж 35 лет 3 месяца и 6 дней.

Согласно протокола № ... от 21.02.2011 года решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, а в стаж дающий такое право, не засчитаны следующие периоды работы:

  • с 20.02.1978 года по 21.07.1979 год учеником оператора, оператора в цехе электропечей завода стекловолокна ДАССР (не подтверждена работа в особых условиях труда);
  • с 18.01.1984 года по 03.03.1986 год в Ленинградском строительно-монтажном управлении подсобным рабочим и каменщиком (отсутствует приказ о переводе его каменщиком с должности подсобного рабочего, не подтвержден факт работы в качестве каменщика в составе бригады каменщиков или специализированном звене каменщиков);
  • с 04.03.1986 года по 03.01.1987 год в должности каменщика Ленинградской МПМК-2 (не подтверждена занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады на строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений).

Однако, комиссией не учтено, что действующее законодательство предусматривает досрочное назначение пенсии по старости отдельным категориям работников, в связи с защитой их от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста в связи с особыми условиями и характером их работы. Основанием для назначения досрочной пенсии является характер профессиональной деятельности, где эта деятельность происходила.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет.

В данном случае из справки ОАО «Завод стекловолокна» <...> усматривается, что в период с 20.02.1978 года по 21.07.1979 год истец работал в особых условиях труда, которые дают право на получение льготной пенсии в соответствии со Списком № 1 разделом VIII пункт А подраздел № 1080А010 (Утв. Постановлением Кабинета Министров ССР 26.01.1991 г. № 10).

Так же и периоды работы истца каменщиком с 18.01.1984 года по 03.03.1986 год в Ленинградском строительно-монтажном управлении и с 04.03.1986 года по 03.01.1987 год в должности каменщика Ленинградской МПМК-2 в особых условиях труда суд находит достоверно установленными.

Из показаний свидетелей П.В.И. и Б.О.В. следует, что они в указанные промежутки времени работали вместе с истцом в условиях постоянной занятости в специализированном звене каменщиков комплексной бригады на строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений и их бригадой были построены социально значимые объекты на территории Ленинградского района.

Оснований усомниться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Разделом 27 Списка № 2 от 26.01.1991 года (код № 2290000а-12680) правом на пенсию по старости на льготных условиях обладают каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» суд

РЕШИЛ:

Кантеморов Р.П. включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 20.02.1978 года по 21.07.1979 год учеником оператора, оператором в цехе электропечей завода стекловолокна ДАССР, с 18.01.1984 года по 03.03.1986 год подсобным рабочим и каменщиком в Ленинградском строительно-монтажном управлении и с 04.03.1986 года по 03.01.1987 год в должности каменщика Ленинградской МПМК-2.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости Кантеморов Р.П. с момента обращения за назначением указанной пенсии.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

                                   Судья                            В.С. Горлов

копия верна: судья                             В.С. Горлов