РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года                                                Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                                              Горлова В.С.

при секретаре                                                Орловой Н.И.

с участием заявителя                                    Хан Сарзамина

судебного пристава исполнителя                Давиденко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Х.Сарзамина на действия Ленинградского районного отдела судебных приставов УФСС по Краснодарскому краю в части удержания денежных сумм с заработной платы в июле 2011 года

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что службой судебных приставов необоснованно произведены удержания из его заработной платы уже после отказа взыскателя от каких-либо претензий к нему. Просит признать действия службы судебных приставов-исполнителей незаконными и возвратить ему <...> рублей.

В судебном заседании Х.Сарзамина свои требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель взыскателя, ООО «Цель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Ленинградского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку Х.Сарзамина до настоящего времени не погасил исполнительский сбор.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10.12.2010 года, вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 года, с Х.Сарзамина в пользу ООО «Цель» было взыскано 57399 рублей 48 копеек.

14.03.2011 года Ленинградским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство, однако в установленный 5-дневный срок долг погашен не был и 25.03.2011 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который составил 4184 рубля (7% от взысканной суммы).

Исполнительный документ был направлен по месту работы должника, из заработной платы которого 07.07.2011 года было удержано 456,90 рублей, 07.07.2011 года - 1795,61 рублей и 14.07.2011 года - 566,26 рублей.

Поскольку 05.07.2011 года исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя, заявитель полагает, что удержанные денежные суммы должны быть ему возвращены, однако не учитывает необходимости погашения исполнительского сбора, о взыскании которого имеется постановление.

В соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, оспариваемые удержания из заработной платы заявителя произведены правомерно, а полученные денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет в счет оплаты исполнительского сбора.

В соответствии с положениями статей 3, 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» служба судебных приставов является органом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в Российской Федерации, требования которого по исполнению последних обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Из приведенной нормы следует, что служба судебных приставов непосредственно организует процесс исполнения, обеспечивая применение принудительных мер, предусмотренных законом.

Статья 12 указанного Закона возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, однако суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Хан Сарзамину в удовлетворении жалобы на действия Ленинградского районного отдела судебных приставов УФСС по Краснодарскому краю в части удержания денежных сумм с заработной платы в июле 2011 года - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

                       Судья                        В.С. Горлов

копия верна: судья                        В.С. Горлов