Дело № 2-729/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ефановой Н.Г., при секретаре Иващенко Т.В., с участием заявителя Чартия Е.А. представителя УПФ РФ в Ленинградском районе КК Пагосян Г.О. действующий на основании доверенности № от 26.-7.2011г Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чартия Е.А. об оспаривании действия УПФ РФ в Ленинградском районе Краснодарского края УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать действия Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края по отказу в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого дома незаконным. И обязать произвести выплаты средств материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилою дома с увеличением габаритов (строительства жилой пристройки) на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-1 №; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. Чартия Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве. Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований главный архитектор Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Ленинградский район Ч в судебном заседании пояснил, что Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО Ленинградский район собственнику домовладения Ч и выдано разрешение, в котором указано, что разрешается строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства дома по <адрес> ст. Ленинградской: однако в данном документе необходимо было более точно указать, какие конкретные строительные работы проводятся. По определению суда от 26.06.2011г было обследовано домовладение расположенное по <адрес> ст. Ленинградской, и установлено, что собственником произведена реконструкцией жилого дома, с увеличением габаритов, а именно к дому пристроены спальня, гостиная. В результате чего площадь домовладения значительна увеличилась. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года: Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. 1.2. Часть средств материнского (семейного) капитала, может быть использована на проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Выдача указанного документа осуществляется по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2008 года Чартия Е.А. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 №, согласно которого представлено право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 271 250 рублей. Сертификат был выдан на основании решения УПФР в Ленинградском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №. 15 октября 2008 года супруг заявительницы получил разрешение на проведение строительных работ № ж п к р. Капитальный ремонт жилого дома проводили собственными силами по мере накопления денежных средств. В 2011 году заявительница с супругом решили воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала с целью проведения работ по реконструкции жилого дома и строительству жилой пристройки к жилому дому. 03 мая 2011 года заявительница обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе Краснодарского края с заявлением о возможности получения средств материнского (семейного) капитала представив при этом все необходимые документы. Согласно уведомления № от 06 мая 2011 года Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края удовлетворило заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условии в сумме не превышающей 50 % размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся на дату подачи заявления на реконструкцию жилого дома, осуществляющего супругом без привлечения строительной организации в соответствии с разрешением на строительство от 15 октября 2008 года и свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от 03 ноября 2005 года. Согласно уведомлению № от 06 мая 2011 года Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края о результатах рассмотрения заявления о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала, согласно которою заявительнице отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 03 мая 2011 года. Данный отказ суд считает не законным в связи с тем, что согласно пояснений в судебном заседании главного архитектора Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Ленинградский район Ч при обследовании домовладения по <адрес> ст. Ленинградской установлено, что собственниками произведена жилая пристройка к дому, в результате чего размер дома увеличился, т.е произведена реконструкция жилого дома с увеличением его габаритов. Данное обстоятельство наделяет заявительницу правом в соответствии с п.2., п. 1.2. ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года: использовать средства ( часть средств ) материнского ( семейного капитала на строительство, реконструкции, на проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения заявления Чартия Е.А.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края по отказу Чартия Е.А. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского ( семейного) капитала на реконструкцию жилого дома незаконным. Обязать Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края произвести выплаты средств материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого дома с увеличением габаритов (строительства жилой пристройки) на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-1 № Чартия Е.А... Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края в пользу Чартия Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней. Судья: Н.Г. Ефанова.