Решение по иску Димитрова С.А. к Петренко В.С. о взыскании денежных средств по договору займа



                                                                                

           Дело № 2-523/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года                                                                ст. Ленинградская                                                                                        

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Полухина В.М.,

при секретаре                                                                           Закирьяновой Л.В.,

с участием ответчика                                                             Петренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Димитрова С.А. к Петренко В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что он с ответчиком 09.11.2010 года заключили договор займа в размере 100 000 рублей. Срок возврата был оговорен до 20.12.2010 года. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, от него потупило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал полностью.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования признает полностью.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец занял ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Договор займа был составлен в простой письменной форме в виде расписки.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата был оговорен до 20.12.2010 года. 07.04.2011 года истец направил требование о возврате вышеуказанной суммы. Однако требование до сих пор не исполнено. Как установлено судом, ответчик нарушает законные права интересы истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите.          

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковое заявление поступило в Ленинградский районный суд 04.05.2011 года, следовательно согласно Указания ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2450-У, процентная ставка с 28.02.2011 года составляет 8 %.     

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с подачей искового заявления истец понес следующие издержки: произвел оплату государственной пошлины в сумме 3253,50 рублей. Суд считает, что данные издержки подлежат возмещению в полном объеме.       

       Перечень исследованных судом доказательств: расчет задолженности /л.д.3/, договор займа /л.д.8/, уведомление о вручении /л.д.9/, а также другие материалы дела позволяют суду считать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Димитрова С.А. к Петренко В.С. - удовлетворить.          

        Взыскать с Петренко В.С. в пользу Димитрова С.А. задолженность по договору займа от 09.11.2010 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей, а также судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3253,50 (три тысячи двести пятьдесят три рубля 50 копеек), а всего 105919,50 (сто пять тысяч девятьсот девятнадцать рублей 50 копеек).

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

         

          Судья:                                                                                   В.М. Полухин