К делу 2-589/2011 год. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г. С участием истца Карамян К.А. При секретаре Сидак А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 в лице филиала № 2351 ВТБ (ЗАО) к Карамян К.А., о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: 16.10.2007 года между Банком ВТБ 24 и Карамян К.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 583000 рублей на срок по 15.10.2012 года под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 16.10.2007 года, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 583000 рублей. В настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась задолженность 1309013,87 рублей из которых: 516083,77 рублей задолженность по основному долгу; 179848,91 рублей задолженность по плановым процентам; 320016,98 рублей задолженность по пени; 293064,21 рублей задолженность по пени по пророченному долгу. Учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заёмщиком на 90%. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по составляет 757240,79 рублей, из которых: 516083,77 рублей -задолженность по основному долгу; 179848,91 рублей- задолженность по плановым процентам; 32001,69 рублей- задолженность по пени; 29306,42 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, от него получено письменное ходатайство о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Карамян К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку по оплате задолженности на 6 месяцев. В судебном заседании установлено, что 16.10.2007 года между Банком ВТБ 24 и Карамян К.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 583000 рублей на срок по 15.10.2012 года под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора № Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек на срок по 09.10.2012 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящего договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на кредит. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом- 10772 рубля 40 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 в лице филиала № 2351 ВТБ (ЗАО) к Карамян К.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карамян К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банка ВТБ 24 в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) г. Краснодар ул. Красная 155/3, задолженность по кредитному договору в сумме 757240 (Семьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 79 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 10772 (Десять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 40 копеек, а всего 768013 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч тринадцать рублей) 19 копеек. Предоставить Карамян К.А. рассрочку по оплате задолженности по кредиту на 6 месяцев до 18.01.2013 года, с ежемесячной уплатой 126206 (Сто двадцать шесть тысяч двести шесть) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней. Судья