К делу 2-616/2011 год.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года.                                               ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,

          При секретаре              Сидак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Шеставиной О.Н. к Шеставину С.С. и Крамарь Н.В., о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании права собственности по 1\4 долю жилого дома, расположенного <адрес>

           Свои доводы, истица мотивирует тем, что 04.08.2010 года умер супруг истицы Шеставин С.В., после его смерти осталось наследство в виде: 1\3 доли жилого дома по <адрес>

В настоящее время, поскольку за умершим наследодателем право собственности на жилой дом зарегистрировано не было, истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истица не прибыла, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчиков по делу поступили отзывы, согласно которым они против удовлетворения требований истца не возражают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиками, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

суд,

     Р Е Ш И Л:

Признать за Шеставиной О.Н. право собственности на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными постройками, состоящем в целом из кирпичного жилого дома литер А, общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 56,1 кв.м., саманной летней кухни Литер Г площадью 34,4 кв.м., кирпичной пристройки к летней кухне Литер Г1, площадью 18,9 кв.м., кирпичной пристройки к летней кухне Литер Г2, площадью 11,5 кв.м., гаража кирпичного Литер Г5, площадью 27,5 кв.м., погребом кирпичным под Литер Г5 площадью 20 кв.м., кирпичного сарая Литер Г6 площадью 13.5 кв.м., кирпичного сарая Литер Г7 площадью 10.4 кв.м., и сооружений, расположенных на земельном участке кадастровый № площадью 1000 кв.м., по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение 10 дней.

                                    Судья