Дело №2-693/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

станица Ленинградская       29 июня 2011 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.

при секретаре        Гайворонском Н.Е.,

с участием заявителей     Музыченко В.Н., Щебетун Л.Т., Проскура Н.И., Никитенко Н.Н., Гром Л.Д., Давиденко Т.А., Шведовой Т.С., Королевой Н.Н., Пугач Н.Ф.,

прокурора        Литвиненко О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Музыченко В.Н., Щиголевой Е.И., Щебетун Л.Т., Ореховой И.А., Кавиной В.В., Проскура Н.И., Никитенко Н.Н., Горм Л.Д., Островской Т.Ф., Булатовой А.П., Давиденко Т.А., Шведовой Т.С., Королевой Н.Н., Пугач Н.Ф. о признании незаконными и отмене постановлений администрации МО Ленинградский район, расторжении договоров аренды

У С Т А Н О В И Л :

Заявители обратились в суд с жалобой о признании незаконными и отмене постановлений администрации МО Ленинградский район от 11.06.2009г. №862 и от 01.09.2009г. №1263, расторжении договоров аренды от 03.09.2009г.

В судебном заседании от присутствующих заявителей поступило устное ходатайство, в котором они отказывается от заявленных требований, так как подан иск к Прокопец Е.Е. и Левиной А.А. об обязании запретить строительство гаражей на предоставленных в аренду земельных участках.

От заявителей Ореховой И.А., Щиголевой Е.И., Кавиной В.В., Булатовой А.П., Островской Т.Ф, Шведовой Т.С. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации МО Ленинградский район в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление об отложении слушания дела в связи с участием в судебном заседании в Арбитражном суде Краснодарского края.

Третьи лица, Прокопец Е.Е. Левина А.А. в судебное заседание не прибыли. Ходатайств от нее не поступило.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор, участвовавший в судебном заседании, не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителей от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит ходатайство заявителей о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу если истец отказался от иска.

Как установлено в судебном заседании заявители отказываются от заявленных требований о признании незаконными и отмене постановлений администрации МО Ленинградский район от 11.06.2009г. №862 и от 01.09.2009г. №1263, расторжении договоров аренды от 03.09.2009г., пояснив, что ими подан иск к Прокопец Е.Е. и Левиной А.А. об обязании запретить строительство гаражей на предоставленных в аренду земельных участках.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по данному гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ заявителям разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Музыченко В.Н., Щиголевой Е.И., Щебетун Л.Т., Ореховой И.А., Кавиной В.В., Проскура Н.И., Никитенко Н.Н., Горм Л.Д., Островской Т.Ф., Булатовой А.П., Давиденко Т.А., Шведовой Т.С., Королевой Н.Н., Пугач Н.Ф. о признании незаконными и отмене постановлений администрации МО Ленинградский район, расторжении договоров аренды производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалобе в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья:     М.Ю.Калнина