Решение по иску Карелиной Е.Н. к Карелину А.А. о признании сделки действительной и признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками



                                                                                                      Дело № 2-846/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года                                                                          ст. Ленинградская                           

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Полухина В.М.,

при секретаре                                                                                   Закирьяновой Л.В.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности                                  Тагаева А.Н.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Е.Н. к Карелину А.А. о признании сделки действительной и признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

         Истица обратилась к ответчику о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками. Требования, изложенные в заявлении обоснованы тем, что 25 февраля 2011 года согласно договору купли-продажи истица приобрела часть жилого дома с хозяйственными постройками у ответчика. Сразу после передачи денег продавец передал истице ключи от домовладения, которым она пользуется по настоящее время. Однако, по причине занятости ответчик уже длительное время не может явиться в регистрационную службу для подписания указанных документов и совершения иных юридически-значимых действий, поэтому истица просит признать за собой право собственности в судебном порядке.

          Истица в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признает полностью.      

           Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.          

           В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           Как установлено судом, 25 февраля 2011 года согласно договору купли-продажи истица приобрела часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <...>.

            Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало продавцу по праву собственности на основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25.08.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 30.09.2009 года.

           В соответствии с требованием ст. 454 ГК РФ, обязанностями покупателя по договору купли-продажи является передача денежных средств в полном объеме и получение во владение приобретенного у продавца имущества. Эти обязательства истицей выполнены в полном объеме.

          В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

          Для надлежащего оформления договора купли-продажи и сдачи документов в регистрационную службу необходимо присутствие при регистрации сделки как покупателя так и продавца. Однако, по причине занятости ответчика, который уже длительное время не может явиться в регистрационную службу для подписания указанных документов и совершения иных юридически-значимых действий, истица не имеет возможности совершить действия, направленные на государственную регистрацию права собственности за ним на указанное выше имущество.         

           В соответствии с п.2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей следку стороны признать сделку действительной.

           В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, решение суда может являться одним из оснований возникновений права собственности.

           Перечень исследованных судом доказательств: договор купли-продажи части жилого дома /л.д.3-4/, расписка в получении денежных средств /л.д.5/, технический паспорт /л.д.6-13/, свидетельство о государственной регистрации права /л.д.23/, а также другие материалы дела позволяют суду считать, что данные исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

          Суд считает, что собранных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований, а поэтому руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 165, 218, 454 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление Карелиной Е.Н. к Карелиной А.А. - удовлетворить.

         Признать за Карелиной Е.Н. право собственности на часть жилого дома, состоящую в целом составе из саманного, обложенного кирпичом строения- литер А, с отапливаемой пристройкой кирпичной - литер а3, общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м, хозяйственные постройки: сарай шлакоблочный 15,8 кв.м.- литер Г5, и сооружения, расположенные по адресу: <...>.

Прекратить за Карелиным А.А. право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации <...>) и внести соответствующие изменения в ЕГРП.

Копию настоящего решения в течение 3 (трех) дней направить в Ленинградский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

                                                    

    

            Судья:                            В.М. Полухин