Дело № 2-657/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года станица Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Калниной М.Ю. при секретаре Гайворонском Н.Е. с участием представителя истца Трубицыной К.Б., действующей по нотариально удостоверенной доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малюк В.И. к Давиденко В.В. о взыскании суммы займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 05 марта 2010 года он передал в долг ответчику 150 000 рублей. Ответчик обязался поставить ему на указанную сумму в срок с 13 марта по 23 марта 2010 года, мясо цыплят бройлеров 1-й категории по цене 58 рублей за 1 кг., что составило бы 2586,2 кг. В указанный в обязательстве срок ответчик не поставил истцу мясо бройлеров, денежные средства не вернул до настоящего времени. Поэтому истец вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 934 руб. 58 коп., а также судебные расходы в сумме 14 520 руб. 64 коп. В судебном заседании представитель истца Трубицына К.Б. поддержала исковые требования, в связи с неявкой ответчика от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание повторно не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 05 марта 2010 года истец передал в долг ответчику 150 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 05.03.2010 года. Ответчик обязался поставить истцу на указанную сумму в срок с 13 марта по 23 марта 2010 года мясо цыплят бройлеров 1-й категории по цене 58 рублей за 1 кг., что составило бы 2586,2 кг. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. В соответствии со ст.395 ГК РФ, заимодавец имеет право обратиться о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, процента установленного Центробанком. С 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования составляет 8,25%. Дата возврата долга ограничена 20 марта 2010 года. На день подачи иска - 05.05.2011г., прошло 411 дней. 150 000 х 8,25% :365 х 411 = 13934,58 руб. Проценты за пользование займом составили 13 934,58 рублей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско- правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. Поскольку Давиденко В.В. обязательство согласно расписки от 05.03.2010г. не исполнил, необходимо взыскать с него в пользу Малюк В.И. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 934 руб.58 коп., судебные расходы, которые подтверждены представленными истцом документами: оплата государственной пошлины - 4 478 руб. 69 коп., расходы за пересылку искового заявления - 41 руб. 95 коп., расходы за составление искового заявления и участие представителя в суде - 10 000 рублей, а всего 178 455 руб. 22 коп. На основании ст.ст.309-310, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Малюк В.И. к Давиденко В.В. о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Давиденко В.В. в пользу Малюк В.И. сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 934,58 рублей, судебные расходы в размере 14 520 руб. 64 коп., всего 178 455 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 22 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Ю.Калнина