Дело № 2-776/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Калниной М.Ю. при секретаре Гайворонском Н.Е. с участием: истцов Кирпиленко А.В., Кирпиленко О.В., Кирпиленко М.А. ответчицы Гребенюк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирпиленко А.В., Кирпиленко О.В., Кирпиленко М.А. к Гребенюк В.В. о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь но то, что на основании решения Ленинградского районного суда от 10 июля 1986 года они являются собственниками 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, <адрес>, по 1/4 доле каждый. Принадлежащие истцам указанные 3/4 доли жилого дома расположены на принадлежащем им на праве общей долевой собственности земельном участке площадью 1129 кв.м. Сособственником другой части спорного домовладения является ответчица Гребенюк В.В. (квартира 2), которая в судебном порядке произвела выдел принадлежавшей ей 1/4 доли из спорного объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома и признана собственником части спорного объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома (квартиры). Принадлежащие истцам 3/4 доли спорного жилого дома являются обособленной частью домовладения - квартирой №1. Истцы просят признать за каждым из них право собственности по 1/3 доле за каждым на часть жилого дома, совпадающую по размерам с фактически занимаемыми ими 3/4 долями. Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчица Гребенюк В.В. не возражала удовлетворить заявленные истцами требования. Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. Действующее гражданское законодательство предусматривает либо долевую собственность, либо раздел на части. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли. Судебная практика определяется постановлением Пленума ВС РФ от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственника и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей долевой собственности». Согласно этому Постановлению суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли. В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинградского районного суда от 10 июля 1986 года истцы являются собственниками 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, <адрес>, по 1/4 доле каждый. Принадлежащие истцам указанные 3/4 доли жилого дома расположены на принадлежащем им на праве общей долевой собственности земельном участке площадью 1129 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности № <...> от 13.03.1995 года. Сособственником другой части спорного домовладения является ответчица, которая в судебном порядке произвела выдел принадлежавшей ей 1/4 доли из спорного объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома и признана собственником части жилого дома (квартира 2), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <...> от 11.01.2010 года. Принадлежащие истцам 3/4 доли спорного жилого дома являются обособленной частью домовладения - квартирой №1, стоимость указанной истцам квартиры составляет 360498 рублей. В судебном заседании ответчица не возражала удовлетворить исковые требования истцов. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кирпиленко А.В., Кирпиленко О.В., Кирпиленко М.А. - удовлетворить. Признать за Кирпиленко А.В., Кирпиленко О.В. и Кирпиленко М.А. право собственности по 1/3 доле за каждым на часть жилого дома, состоящую в целом составе из части кирпичного жилого дома литер А, с кирпичной жилой пристройкой литер А1, общей площадью квартиры 83,5 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м., погребника кирпичного литер Г1 площадью 11,4 кв.м. с погребом кирпичным литер под Г1 площадью 4,0 кв.м., гаража кирпичного литер Г8 площадью 24,0 кв.м., сарая кирпичного литер Г10 площадью 8,8 кв.м., и сооружений, расположенной на земельном участке площадью 1129 кв.м., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, находящемся в общей долевой собственности Кирпиленко А.В., Кирпиленко О.В. и Кирпиленко М.А., по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, <адрес>). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. Судья М.Ю. Калнина