К делу № 2-887/2011 г.

Ст. Ленинградская                                                                                 25 августа 2011 года.

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Юхименко В.Г.,

при секретаре Сидак А.А.,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Близнецова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель Близнецов С.В. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Давиденко И.А. от 27.06.2011 г. прекращено исполнительное производство в отношении должника Щербаченко В.В. в связи с тем, что должник по указанному в исполнительном документе не проживает, имущество, подлежащее взысканию и принадлежащее должнику, отсутствует. Считая постановление незаконным, заявитель просит суд его отменить.

Взыскатель в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Должника в судебное заседание не прибыл, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель в судебном заседании жалобу не признал полностью. Возражая на жалобу, объяснил, что исполнительный лист в части взыскания с должника суммы долга направлен по месту жительства должника в УФССП по Ростовской области для дальнейшего исполнения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.06.2011 г. исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю Близнецову С.В., в связи с тем, что должник по указанному в исполнительном документе не проживает, имущество, подлежащее взысканию и принадлежащее должнику, отсутствует, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При ознакомлении с материалами дела об исполнительном производстве установлено, что судебным приставом исполнителем в полной меры выполнены мероприятия по отысканию имущества должника подлежащего аресту, (получены ответы на запросы о наличии счетов в банках, о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества) в связи, с чем исполнительное производство окончено, но исполнительный лист по взысканию суммы долга направлен в УФССП по Ростовской области для дальнейшего исполнения, где в настоящее время проживает должник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Близнецова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Давиденко И.А., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

                                                                                                      Судья