Дело № 2-809/2011 г.

                                                      РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации                        

23 сентября 2011 года                                                   станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                      Калниной М.Ю.

при секретаре                                                                         Гайворонском Н.Е.

с участием:

истицы                                                                                    Артюхиной С.В.

заинтересованного лица - представителя управления

Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Чуб О.В.           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхиной С.В. к Артюхину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Артюхина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Артюхина А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обусловлены тем, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>

С ответчиком истица состояла в зарегистрированном браке. 07.03.2006 года ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истице домовладении. 14 декабря 2007 года брак между ними был прекращен на основании решения суда. Ответчик в домовладении истицы не проживает, коммунальные платежи не производит. В добровольном порядке с регистрационного учета он не снялся. Истица считает, что ответчик своим бездействием нарушает ее гражданские права, поэтому она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей домовладении.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не представил сведения о причинах неявки.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артюхина А.В.

Представитель управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Чуб О.В. не возражала удовлетворить исковые требования Артюхиной С.В.

Свидетель З.А.В. в судебном заседании пояснил, что более года ответчик не проживает в домовладении истицы. Дом содержит полностью Артюхина С.В., он помогал ей делать ремонт. Артюхин А.В. по поводу домовладения претензий к ней не предъявлял.         

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истицу, заинтересованное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № <...> от 16.01.2006 года.

С ответчиком истица состояла в зарегистрированном браке. Согласно записи в домовой книге, 07.03.2006 года ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истице домовладении.

14 декабря 2007 года брак между ними был прекращен на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.12.2007 года серия № <...>. Ответчик в домовладении истицы не проживает, коммунальные платежи не производит. Однако до настоящего времени он не снялся с регистрационного учета. Свидетель З.А.В. в судебном заседании подтвердил, что ответчик более года не проживает в доме истицы, претензии к ней на дом он не предъявляет.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Исходя из положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, суду не представлено.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Артюхиной С.В. удовлетворить.

Признать Артюхина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Артюхина А.В. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.                                             

                       Судья                                 М.Ю. Калнина