Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Ленинградская 07 сентября 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куленко И.А., при секретаре Одновол К.В., с участием истца Мирошниковой Е.И., представителя истца Степаниденко Е.А., действующей по ходатайству, ответчика Бичахчян О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошниковой Е.И. к Бичахчан О.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 54793 рубля 55 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 рубля, пояснив, что 10.06.2011 года в 12-45 на улице Кооперации в ст. Ленинградской около дома № 159А/4 ответчик, управляя автомобилем марки Опель СОМВО-с-VAN, принадлежащем истице на праве собственности, нарушил п.п. 9.10 ПДД (несоблюдение дистанции) и совершил ДТП, в результате которого у автомобиля были повреждены капот, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок фара, решетка радиатора, что подтверждается справкой о ДТП от 10.06.2011 года и справкой об участии в ДТП от 10.06.2011 года. 11.06.2011 года истец обратилась к ИП З.О.В. об определении рыночной стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчета о стоимости ремонта транспортного средства от 11.06.2011 года, стоимость запчастей составляет 34793 рубля 55 копеек. 20.06.2011 года истец обратилась к ИП П.А.В. с заявлением о предоставлении услуг по ремонту автомобиля. Согласно квитанции-договора № 833801 от 20.06.2011 года стоимость ремонта составила 20 000 рублей. Истец в адрес ответчика направила письмо досудебного урегулирования с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. До настоящего времени ответа не последовало. Кроме того, истицей понесены расходы на оплату оценочных работ в размере 2500 рублей, юридических услуг в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1844 рубля. Истец и ее представитель поддержали доводы искового заявления. Ответчик с исковыми требованиями в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, услуг оценщика, расходов по оплате госпошлины согласен, а в части взыскания материального ущерба согласен в сумме 26 700 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании (на праве аренда, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В судебном заседании установлено, что 10.06.2011 года в 12 часов 45 минут на улице Кооперации в ст. Ленинградской около дома № 159А/4 ответчик, управляя на основании доверенности автомобилем марки Опель СОМВО-с-VAN, принадлежащем истице на праве собственности, нарушил п.п. 9.10 ПДД (несоблюдение дистанции) и совершил ДТП, в результате которого у автомобиля были повреждены капот, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок фара, решетка радиатора, что подтверждается справкой о ДТП от 10.06.2011 года и справкой об участии в ДТП от 10.06.2011 года. 11.06.2011 года истец обратилась к ИП З.О.В. об определении рыночной стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчета № 116 от 13.06.2011 года «Об оценке стоимости восстановления повреждения легкового автомобиля марки «OPELCombо» регистрационный номерной знак <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 39 762 рубля 90 копеек. Доказательства истицы в виде квитанции-договора № 833801 от 20.06.2011 года ИП П.А.В. об оплате стоимости ремонта 20 000 рублей ИП П.А.В. суд не принимает во внимание по тем основаниям, что предоставленным истицей в обоснование исковых требований отчетом № предусмотрена стоимость заменяемых запасных частей с учетом их износа, стоимости ремонтных и окрасочных работ. Таким образом, судом установлено, что ответчик управлял по доверенности на право управления транспортным средством автомобилем, принадлежащим истице на праве собственности, совершил ДТП, причинив истице ущерб на сумму 39 762 рубля 90 копеек, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 и ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является основанием для возмещения вреда ответчиком в полном объеме. Кроме того, истицей понесены расходы на оплату оценочных работ в размере 2500 рублей, юридических услуг в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1844 рубля. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца 39 762 рубля 90 копеек в счет возмещения ущерба. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований в части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец произвела оплату услуг оценки стоимости ремонта транспортного средства в сумме 2500 рублей, что подтверждается отчетом № 116 от 13.06.2011 года, актом № 116 приема-передачи выполненных работ от 14.06.2011 года, договором № 116 на оценочные работы и товарным чеком, оплатила юридические услуги по квитанции серия ЛХ № 108692 от 29.06.2011 года в сумме 7000 рублей. В связи с чем суд считает обоснованными понесенные истцом судебные издержки в виде оплаты за услуги оценки транспортного средства в сумме 2500 рублей и юридические услуги в сумме 7000 рублей, и подлежащими взысканию с учетом объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела применительно к составленным представителем документам. Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1844 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бичахчан О.Г. в пользу Мирошниковой Е.И. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП 51 106 (пятьдесят одну тысячу сто шесть) рублей 90 копеек, в том числе: - стоимость восстановительного ремонта в сумме 39 762 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек, - услуги оценщика в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, - юридические услуги в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, - расходы по оплате госпошлины в сумме 1 844 (тысяча восемьсот сорок четыре) рубля. В остальной части исковых требований отказать. Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.А. Куленко Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011 года. Судья И.А. Куленко