Решение по иску Самариной Т.Г. к Моисеевой Н.В., М.К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                                                                    13 сентября 2011 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Куленко И.А.,

при секретаре                          Одновол К.В.,

с участием истца                                                                                Самариной Т.Г.,

представителя ОУФМС в Ленинградском районе                          Дудко Л.В.,

представившей доверенность № 1/3 11714 от 27.12.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Самариной Т.Г. к Моисеевой Н.В., М.К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного в станице Крыловской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты>.

08.08.2010 года ответчики обратились к истице с просьбой зарегистрировать их в ее жилом доме для того, чтобы Моисеева Н.В. устроилась на работу, а ее сын получил паспорт. В связи с регистрацией ответчиков истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Ответчики не являются членами ее семьи и не желают добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала полностью.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, хотя о месте и времени рассмотрения дела трижды извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе полагала, что заявленные требования основаны на законе и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого дома, расположенного в станице Крыловской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия <данные изъяты>.

08.08.2010 года ответчики обратились к истице с просьбой зарегистрировать их в ее жилом доме для того, чтобы Моисеева Н.В. устроилась на работу, а ее сын получил паспорт. В связи с регистрацией ответчиков истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Ответчики не являются членами ее семьи и не желают добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются. Исходя из положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцами и ответчиками соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Признать Моисееву Н.В., <данные изъяты> года рождения и М.К.В., <данные изъяты> года рожденияутратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, ст. Крыловская, <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                          И.А. Куленко