ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2011 года                                            Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                              Горлова В.С.

при секретаре                                                    Орловой Н.И.

с участием истца                                               Чуйкова Р.Н.

представителя истца                                         Чуйковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуйкова Р.Н. к ООО «Агро-Лидер» о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает на нарушение его прав со стороны ответчика в связи с неоплатой поставленного товара на сумму 1179636 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2011 года и не оспорено самим истцом, он на момент возникновения спорного правоотношения и до настоящего времени является главой КФХ Чуйков Р.Н. и занимается выращиванием сельскохозяйственных культур.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Гражданского кодекса РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, все лица, участвующие в деле являются организациями, либо гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, а возникший спор не может не затрагивать сферы предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ (п. 2 статьи 27) к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе РФ суды общей юрисдикции не указаны в качестве судов, к компетенции которых отнесено рассмотрение указанного спорного дела, оно должно рассматриваться в ином судебном порядке (в арбитражном суде), что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Чуйкова Р.Н. к ООО «Агро-Лидер» о взыскании долга - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чуйкову Р.Н. подлинник квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 14098 рублей 18 копеек, приобщив ее копию к материалам дела.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

                        Судья                        В.С. Горлов

копия верна: судья                         В.С. Горлов