Дело № 2-712/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С. при секретаре Орловой Н.И. с участием истца Калмыкова Л.И. ответчика Елесина А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова Л.И. к Елесину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование исковых требований указывает, что 07.12.2009 года занял ответчику деньги в сумме 45000 рублей с обязательством возврата не позднее 07.01.2010 года, однако обязательства не исполняются и ответчик долг оспаривает. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование денежными средствами, расходы в связи с подачей иска и уплаченную государственную пошлину, всего 56023 рубля 13 копеек. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив в части периода взыскания процентов, с момента истечения срока исполнения обязательства, то есть с 08.01.2010 года по 08.09.2011 года. Ответчик иск признал частично в сумме не более 30000 рублей, пояснив, что возвращал истцу часть заемных денежных средств, а сама расписка была написана под давлением. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 07.12.2009 года между Елесиным А.Р. (Заемщиком) и Калмыковым Л.И. (Займодавцем) был заключен договор займа денег в сумме 45000 рублей с обязательством возврата долга в срок не позднее 07.01.2010 года. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств. Суд находит несостоятельными доводы ответчика о безденежности данного займа, поскольку доказательств того, что денежные средства по указанной расписке не были получены, суду не представлено. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Кроме того, необходимо критически оценивать доводы ответчика о том, что он написал расписку под влиянием угроз и принуждения со стороны истца, поскольку договор займа заключен в надлежащей форме, подлинник расписки находится у истца, доказательств неправомерных действий истца по отношению к ответчику в судебном заседании не установлено. Доказательств полного или частичного возврата заемных средств суду не предоставлено. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку обязательство по возврату долга в установленный договором срок ответчиком не выполнено, это дает истцу право предъявить требование о взыскании суммы долга в судебном порядке. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По мнению суда, требование о взыскании процентов исходя из учетной ставки 8,25% годовых за период с 08.01.2010 г. по 08.09.2011 г. (20 месяцев) в сумме 6187 рублей 50 копеек, является обоснованным. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Так же находятся в причинно-следственной связи с нарушением обязательств ответчиком и расходы истца на получение справки банка об учетной ставке в сумме 100 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 3000 рублей и расходы на оплату госпошлины 1735 рублей 63 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика. В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 431, 807 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Елесина А.Р. в пользу Калмыкова Л.И. 56023 (Пятьдесят шесть тысяч двадцать три) рубля 13 копеек, в том числе: Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. Судья В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов