К делу 2-924/2011 года.

            Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года.                                            ст. Ленинградская

         Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:                                                

         Председательствующего судьи     Юхименко В.Г.

С участием представителя истца Чувилова К.Н.

При секретаре Сидак А.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску ООО «Ленинградский ломбард» к Долговскому О.В., о взыскании суммы долга по договору залога, и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец, предъявил иск к ответчику Долговскому О.В., о взыскании суммы долга по договору залога, и судебных расходов.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 14 декабря 2010 года между ООО «Ленинградский ломбард» и гр-ном Долговским О.В. был заключен договор залога №, согласно которого, Долговский О.В. получил денежную сумму 12 900 рублей 00 копеек, всчет залога принадлежащего ему на праве собственности имущества - золотой цепочки с кулоном.

14 июня 2011 года, по уголовному делу № 252568, возбужденного 01.06.2011 года, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Долговского О.В., следователем СО при ОВД по Ленинградскому району Здоровой Я.В., на основании постановления о производстве выемки, переданное в ООО «Ленинградский ломбард», имущество по вышеуказанному договору было, изъято.

Приговором Ленинградского райсуда от 5.08.2011г., Долговский О.В. признан виновным в совершении кражи имущества, являющегося предметом залога в ООО «Ленинградский ломбард» таким образом, договор залога был прекращен.

В установленный условиями Договора срок до 14.01.2011 года, Долговский О.В. денежные средства не возвратил.

По условиям п. 1.4 Договора № 270191, при несвоевременном возврате ссуды, ссудный процент составляет 2% от суммы выкупа (ссуда + ссудный процент) за каждые сутки сверх установленного срока возврата ссуды, таким образом, согласно расчета задолженности Долговского О.В. перед ООО «Ленинградский ломбард», общая задолженность составляет 59637,7 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 70 коп.

Истец обращался к ответчику с досудебным урегулированием спора, однако до настоящего времени, ответчик свои обязательства не выполнил. В связи с чем, истце вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору залога и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Долговский О.В. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушании я дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решения по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Статьей 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. (ст. 358 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 14.12.2010 года между ООО «Ленинградский ломбард» и Долговским О.В. был заключен договор залога №, согласно которого Долговский О.В. получил 12900 рублей, в залог золотой цепочки с кулоном, оценочной стоимостью 14835 рублей 00 копеек, на срок 1 месяц, т.е. до 14.01.2011 года.

Полученная ценность была оформлена залоговым билетом №

14.06.2011 года протоколом выемки, заложенное золотое изделие было

изъято, следовательно, 14.06.2011 года обеспеченное залогом обязательство

было прекращено.

Согласно условиям договора залога, залогодатель должен оплатить 15%

от суммы выданной ссуды и при несвоевременном возврате ссуды ссудный процент составляет 2% от суммы выкупа за каждые сутки сверх установленного срока возврата.

Таким образом, согласно расчета, сумма задолженности составляет:

12900 х 15% =1935 рублей 00 копеек (сумма процентов за месяц)

На 14.01.2011 года задолженность составит: 12900 рублей 00 копеек +1935 рублей 00 копеек =14835 рублей 00 копеек (ссудный процент за месяц).

Поскольку залогодатель не явился в назначенный срок 14.01.2011 года, то с 15.01.2011 года начисляется 2% в сутки от суммы выкупа:

14835 рублей 00 копеек х 2%= 296 рублей 70 копеек (сумма процентов за каждые сутки сверх установленного срока возврата).

Таким образом, с 15.01.2011 года (со дня возврата выданной под залог денежной ссуды) по 14.06.2011 года (день прекращения обеспеченного залогом обязательства) составляет 151 день.

151 день х 296 рублей 70 копеек =44801 рубль 70 копеек.

14835 рублей 00 копеек + 44801 рубль 70 копеек = 59636 рублей 70 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, оплату государственной пошлины в сумме 1989 рублей 10 копеек, оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, подтвержденных квитанцией серия ЛХ 227273, оплату услуг почтовой связи в сумме 83 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Ленинградский ломбард» к Долговскому О.В., о взыскании суммы долга по договору залога, и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Долговского О.В. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ООО «Ленинградский ломбард», сумму задолженности по договору залога 59636 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек и судебные расходы в сумме 4072 (Четыре тысячи семьдесят два) рубля 52 копейки, а всего 63709 (Шестьдесят три тысячи семьсот девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем

подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

                                                   Судья